Jag förstår ju så klart att bära Hijab är ett religiöst och kulturellt uttryck, men jag förstår inte riktigt argumentet att det är ett feministiskt uttryck att bära Hijab ? Själv har jag ingen åsikt om det hela utan tycker var och en har rätt att bära vilket plagg vare sig det är av en religiös anledning eller inte.
Kanske någon som är mer insatt kan förklara ?
Vad är det du vill säga? Starta en helt annan diskussion? Fi anser helt klart att dom är feminister, därav namnet på partiet! Själv bryr jag mig dock inte så mycket vad de står i vissa frågor eller hur många "sorters" feminister det finns idag, poängen är att väldigt FÅ som ställer sig i gruppen av alla de sorters feminister idag, vågar ta ställning angående hijab och ej vågar kritisera den.
Så...??
Ok. Så om en kvinna bär hijab, vad är syftet tror du? Syftet med hijab är att bära den inför andra främmande män för att skyla sin skönhet och inte dra uppmärksamhet till sig från andra män. Hijab behövs inte runt kvinnor. Så att välja att göra något av fri vilja, kanske hör ganska mycket ihop med det andra könet och vad dessa ser och inte ser och kvinnan VÄLJER då, av fri vilja att inte se sig jämnlik med det andra länet eftersom det är hennes uppgift att skyla sig, oavsett om hon väljer det själv eller om någon tvingar henne. Det är knappast feministiskt att anse att sitt eget kön bör bli behandlat olikt än det andra pga utseendet...
Det är lite märkligt att i väst där man är fri att bära vilka plagg man önskar så är det "modigt" och feministiskt att bära Hijab. Det tom firas Hijabens dag då västerländska vänsterfeminister trillar över varandra för att visa hur "inkluderande" de är att bära Hijab för att stödja sina muslimska "systrar". Samtidigt som kvinnor i muslimska länder tar av sig slöjan i protest och riskerar misshandel, förföljelse och långa fängelsestraff.
Men i väst tycker man det vara viktigare att försvara kvinnors rätt att bära Hijab än rätten att slippa.
Att se det som ett feministiskt uttryck är horribelt. Jag är inte emot religiös klädsel och symboler så länge det inte går emot andra krav som kan finnas i samhället t.ex. vad gäller möjligheten till identifikation, hygienskäl etc. Inom judendom och kristendom är att täcka sitt hår ett sätt att visa vördnad för Gud men i islam är anledningen ett moralisk påbud. Kvinnor skall vara "anständiga" och inte visa sitt hår och ansikte för andra män. Det är "dåliga" och promiskuösa kvinnor som inte bär slöjor. Imamer jämför kvinnor med och utan slöjor som godisbitar med eller utan papper och jämför obeslöjade kvinnor som smutsiga som alla flugor (dvs andra män) har varit på.
Feministiskt uttryck !??
Jag tycker att begreppet feminist har fått en innebörd som närmast motverkar sitt egna syfte. Det finns en del tongivande feminister som är lika mycket fundamentalister som extrema inom vissa trosinriktningar. Detta menar jag motverkar själva jämlikhetstanken som väl ändå torde vara grunden för feminism.
Så till själva frågan som ställs i ts: Det är syftet med bärandet av hijab som avgör om det är feministiskt (jämlikt) eller inte. Så länge syftet är att skyla det kvinnliga för män kan det aldrig betraktas som feministiskt eller jämlikt. Det är ju också det som är det ursprungliga syftet. Att det sen finns vissa kvinnor som ser hijaben som en symbol för sin egen självständighet är en annan sak. Dock en väldigt märklig symbol om du frågar mig. Symboler är ju tänkta att förmedla ett budskap. Hijaben signalerar knappast självständighet för de flesta. Snarast det motsatta. Mest beklämd blir jag när jag ser mycket unga kvinnor bära hijab. Jag brukar tänka att de knappast skulle klätt sig så om de tillmätts samma värde som sina bröder av sin närmsta omgivning.