RebeckaZ70 skrev 2019-07-30 10:09:03 följande:
"Storbritanniens motsvarighet till SIDA tvingas nu offentliggöra revision av bistånd till PA efter att biståndsmedel gått till terrorister.
Undrar om svenska skattebetalare också vill veta om svenskt bistånd gått till sån verksamhet? Utrikesministern lär väl hemligstämpla för att inte behöva lämna tillbaks "högsta (s)oldatorden" från ledaren för "Kära systerparti"?
En utrikesminister som hamnat på tio i topp på SWC's lista över antisemitism som är bundis med en person som doktorerat i förintelseförnekelse.
Kan förstå att det finns önskemål om att sånt begravs i tysthet.
.
Tack för ditt nästan övertydliga exempel på vad jag skrev tidigare.
SWC:s lista avsåg antisemitiska eller antiisraeliska uttalanden/incidenter.
Personligen tror jag att man genom att blanda så tendentiöst bidrar till att förringa och politisera den urgamla form av rasism som antisemitismen utgör.
Och du väljer alltså att klassa Margot wallströms uttalande som antisemitiskt - vilket bara är ett av många exempel på hur begreppet urholkas när det används som politisk propaganda.
Det är egentligen mycket tråkigt, för antisemitismen förtjänar inte att ges ett frikort in i Israelkritikrummet - den är alldeles för vidrig för att förpassas dit.
