Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Alla kyrkor är väl, åtminstone formellt, frikyrkor fr. o. m. 1/1 år 2000, även min (Svenska Kyrkan). Kristna växer i tron, och jag står för att jag tror att just vid de tillfällena då de gjorde abort hade de inte Jesus med sig. Däremot tror jag att Jesus älskar dem, och jag sätter mig inte på några höga hästar. Jag erkänner ju att jag själv, liksom vi alla, är syndare, och som person inte bättre än de. Jag har visserligen inte varit i en abortsituation, men har annan synd på mitt samvete, både aktiv, och framför allt underlåtenhetssynderna.
Jag tror att dina vänner är räddade inför evigheten genom Kristi verk på Golgata, men samtidigt tror jag inte han älskar allt vi gör. Vi är inte perfekta. I så fall behövdes över huvud taget inte nåden.
Det som verkligen är att döma är väl att göra abort. Det är ju att döma till döden, döma fostret som varken har bett om att bli till eller p något som helst sätt kan försvara sig. Jag tror att Gud är på de svagastes sida, de allra svagaste.
Det är ett faktum att färre aborter per capita sker t.ex. på en sådana ort som min, som är procentuellt mindre sekulariserad. Jag tror att den som växt ännu mer i tron med mindre sannolikhet är den som efterfrågar abort.
Har fortfarande inte fått svar på om du skulle bli lika glad över en äppelkärna som ett äpple om du ville äta en frukt.
Kan vi få ett ärligt svar på det så att vi vet om du verkligen ärligt menar att du tycker att alla stadier av en existens har samma värde?
Man får hålla isär olika saker. Jag tror att man växer i tron och som jag skrev till Ebba står jag för att jag inte tror de hade Kristus med sig då dessa aborter utfördes, för det som verkligen är att döma är som jag ser det är ju just att göra abort, som till och med är att döma fostret till döden. Jag tror de i hennes församling som gjorde aborterna är älskade av Gud och räddade i evighetsperspektiv genom Kristus, men det innebär inte att jag tror de hade Gud med sig i just de handlingarna. Jag tror att Kristus är på de allra svagastes sida. I fall av abort är det ju just fostret.
jag sitter inte på några höga hästar alls. Jag påstår ju inte att jag som person är bättre än de. Jag har mycket på mitt samvete, och det förnekar jag inte. Men det är ändå faktiskt så att tron påverkar våra värderingar och handlingar. På min ort är faktiskt aborttalen lägre per capita än i områden där det ser annorlunda ut, så jag tror faktiskt att detta att arbeta för evangeliet, även om man aldrig ens nämner ordet abort, också påverkar efterfrågan på såna. Jag tror faktiskt att även det kyrkliga arbete jag gör kan ha en positiv betydelse
Men jag hade varit abortkritisk på rent etisk grund även om jag hade varit ateist eller agnostiker. Det kallas secular pro Life.
Varför har denna barn till varje pris växt fram och i en tid där vi inte behöver fler invånare på planeten?
Varför har denna barn till varje pris växt fram och i en tid där vi inte behöver fler invånare på planeten?
Inte mitt fel att jag finns till, och vad inbillar du dig det skulle ändra i grundfrågan?
Inget är svaret.
Liv till varje pris är extremt galet, låter mer som en cancersvulst.
Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?