Är det inte märkligt att svenska män blir så oerhört provocerade Greta Thunberg?

Inte för att göra mig märkvärdig i onödan men jag jobbar alltså med det koncept som kallas "klimatsmarta städer". En lyckad exportprodukt från svenska företag och myndigheter till stora delar av övriga världen. Framtidens städer anpassade till klimatförändringarna.

Det här som du ser som alarmerande är sådant som jag hanterar i min vardag. Jag är med och löser de problem du ser framför dig.

Bara som ett test: I stockholm bygger man just nu Nya Slussen mellan Mälaren och Saltsjön/Östersjön.

I ett 100-årsperspektiv - hur mycket tror du man planerar för i kommande havsnivåhöjning när man bygger denna?

Rätt svar: 1m på 100 år i världshaven men bara 0,5m i Stockholm pga landhöjnignen som pågår samtidigt.

Så där har du en siffra som är realistisk och som bland annat SMHI jobbar med idag.

1m på 100 år. 1cm om året. Pga klimatförändringens smältande isar.

Hur mycket av en katastrof är det?

Plastavfall har ju inget med klimatfrågan att göra.

De övriga tre:

- Hur mycket torka menar du att det kommer att bli? Hur mycket svält?

- Hur mycket tror du havsytan kommer att stiga och hur fort?

- Hur många arter, på ett ungefär, tror du kommer att utrotas pga de pågående klimatförändringarna?

Om du menar att läget är alarmerande så måste du väl ända ha något hum om storleksordningen på de problem du tar upp, eller hur?

Saken är den att det finns ingen vetenskaplig samsyn på hur stora konsekvenserna blir. Det är helt enkelt för svårt att räkna ut.

Men du vet att det är "alarmerande"?

Det är precis den här typen av alarmism som FN-organet ovan kritiserar.Ja, det beror på hur man definierar.

Och jag tror att de flesta nog definierar vår civilisation som vår kultur, vårt folk, våra städer och länder, våra språk osv.

Att folk flyttar, städer överges och nya städer kommer till - det är nog inte civilisationens upphörande.

Inte för att göra mig märkvärdig i onödan men jag jobbar alltså med det koncept som kallas "klimatsmarta städer". En lyckad exportprodukt från svenska företag och myndigheter till stora delar av övriga världen. Framtidens städer anpassade till klimatförändringarna.

Det här som du ser som alarmerande är sådant som jag hanterar i min vardag. Jag är med och löser de problem du ser framför dig.

Bara som ett test: I stockholm bygger man just nu Nya Slussen mellan Mälaren och Saltsjön/Östersjön.

I ett 100-årsperspektiv - hur mycket tror du man planerar för i kommande havsnivåhöjning när man bygger denna?

Rätt svar: 1m på 100 år i världshaven men bara 0,5m i Stockholm pga landhöjnignen som pågår samtidigt.

Så där har du en siffra som är realistisk och som bland annat SMHI jobbar med idag.

1m på 100 år. 1cm om året. Pga klimatförändringens smältande isar.

Hur mycket av en katastrof är det?

Allt detta kan nog sammanfattas som konformism och normalisering.

Vi ska inte göra något åt problemen, vi ska bara låta det vara och anpassa oss till skiten som kommer.... för inte fan ska vi väl sluta konsumera mer än planeten klara, nejdå, vi ska bara vänja oss, 1 cm om året 

Och här har vi beviset på hur väl och stora framgångarna är som opinionsbildare.
imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/35f7e170-e16c-4ed6-93ce-430fcd10524b&h=599&q=50&w=900&s=aac13bc090ff1a4a6d2aa8982599cd483c51f444

Jag håller med om att hon har haft framgångar som opinionsbildare

(men "hon" i detta fallet är väl mera korrekt de PR-människor, hennes anhang, entourage, etc, och/eller allt vad det nu kan vara som omger/snyltar på henne?)

Dock anser jag inte att en artikel i Aftonbladet eller något liknande organ bevisar något annat än att en viss reporter möjligen har beslutat sig får att aktivt delta i marknadsföringen och PR-vågen?

Klimatförändringar är ganska normalt faktiskt och har alltid pågått, och inget vi kan påverka. Finns inget normalklimat som är oföränderligt. Att bara helt spontant fastställa att medeltemperaturen 1850 är någon form av Idealklimat och normalbild som ska eftersträvas är ju bara patetiskt.

Man kan väl lika gärna fastställa att klimat runt år 1000 var det bästa, eller hur?

Att däremot anpassa oss är betydligt klokare än att tro att vi kan ändra på något som påverkas av jordens bana, jordens lutning, solens aktiviteter mm.

Allt detta kan nog sammanfattas som konformism och normalisering.
Vi ska inte göra något åt problemen, vi ska bara låta det vara och anpassa oss till skiten som kommer.... för inte fan ska vi väl sluta konsumera mer än planeten klara, nejdå, vi ska bara vänja oss, 1 cm om året