Nu ställer jag till rabalder...

Jag tycker att man skall kunna se utanpå vem som är pojke och vem som är flicka pga att jag själv inte vill bli tagen för man, och jag är verkligen inte urtypen för kvinna (har aldrig kjol eller klänning osv) men jag ÄR kvinna och det måste man väl få vara?

Men på barnklädessavdelningarna får jag spel när jag till min dotter som är 2 år hittar tajta toppar och pyttesmå smala byxor som hon inte kan leka i. Och helt andra färger än på pojkavdelningen. Skitjobbigt tycker jag när man letar efter praktiska lekkläder till sitt barn, och för den delen praktiska färger där inte all smuts syns med en gång. Jag tycker det är skit att det inte bara finns en barnklädesavdelning utan man måste krångla och leta på flera ställen.

Einstein - vad är det för bra med att pojkar inte kan identifiera sig med flickor och tvärtom (fast det är nog vanligare att pojkar inte ska identifiera sig med flickor, flickor ska kunna identifiera sig med alla och vara empatiska och förstående, det ingår visst också i könsrollen).

Jag vill hellre att alla ska kunna identifiera sig med och ha förståelse för alla.

SaramedM,

är det inte en lite grov anklagelse?

Kritiken mot flickornas kläder idag är ju att det inte går att leka i dem, mend et går det i Lingon och blåbärs kläder! jag ser inget fel i att man gör en liten skillnad mellan könen. jag vill inte heller gå i manskläder, så varför ska min dotter göra det. Jag vill ha kvinnliga kläder som jag trivs i, varför ska inte min dotter kunna ha flickiga kläder som hon trivs i då? Varför ska inte min son kunna få klä sig i kläder som liknar sin pappas? Det är väl överdriften som ska bort? Vi kan ju inte sudda bort könsskillnaderna helt och hållet!

Men då hur många killar i ålder av 1-6år vill ha en råsa kläning på sig inte tror jag de är dom som går och köper den klänningen?????

Och sen till alla anda det är skilnad på tjejer och killar

Norrbotten: Ja, när tjejer görs söta och killar vilda blir det stora skillnader på dem.

Norrbotten: För det första: De som vill, varför skulle de inte få det?

För det andra: Att så många inte vill, beror inte det på hur omvärlden reagerar på pojkar som har kjol/klänning? Tom om det gäller utklädningskläder får ju pojkar reaktioner som visar att det där inte var särskilt passande. Sådant plockar ju barn upp direkt.

Det är ju ingen naturlag att män inte kan ha kjol/klänning. Flera exempel har ju redan getts i tråden på yrken (ex präst) eller andra kulturer (ex arabvärlden) där klänningsliknande kläder är helt accepterat för män.

Att identifiera sig med sitt eget kön är inte samma sak som att ha förståelse för alla! Jag kan då inte förneka att mina kvinnliga drag är dominerande över vem jag är. Jag är en kvinna och jag identifierar mig bland annat som det! Det är det väl inget fel med, eller? Då måste ju våra barn också få den chanssen att kunna identifiera sig med sitt kön. Längre fram kommer intresset för det motsatta könet.

Kalla gärna mina åsikter för idioti du om du har nöje av det! jag tycker som sagt var inte att det är fel att det syns liten könsskillnad även på barns kläder! Lagom är bäst!

Einstein: Men varför måste barnen identifiera sig med andra människor av samma kön? Kan de inte identifiera sig med människor med samma musiksmak, intressen, humor, temperament eller ögonfärg?