Nu ställer jag till rabalder...

"Mums,tycker du skriver klockrent. Men jag tror inte det hade ändrats bara för att min sambo går med klänning till jobbet."

Hur ska vi ändra detta hemska mönster, då?

Ingen har sagt att din man borde gå till jobbet i klänning. Jag vet inte var du fått det ifrån.

Den stora poängen är att det inte ska spela någon roll för hur man blir behandlad, oavsett vilka kläder man vill ha på sig.

På samma sätt som att man ska ha samma rättigheter oavsett hudfärg, sexualitet etc.

Ju mer ni gör era barns könsorgan till objekt, genom att det är viktigt att det syns på kläderna, desto värre blir världen för dem, tror jag.

En kille i sari kan vara nog så sexig, så varför kan inte pojkar ha kjol? Flickor kan ju ha byxor?

Jag skall faktiskt sy kjol till mina 3 killar där de får välja tyget själva (och får själv den mod. jag är ute efter)

v.14 bara 26 veckor kvar

Olgas:

"Men herregud, betyder det att vi måste vara likadana som alla på vår planet. Tänk vad jobbigt om vi skulle representera alla som går på denna planet, då skulle det verkligen vara jobbigt."

Så nu handlar det om att det är "jobbigt" att likna andra? Jag som trodde att det var ytterst viktigt för er könskodningsförespråkare att era barn ska se ut som alla andra utifrån sitt kön?

"I vårt samhälle och land är det inte allmänt vedertaget att män bär klänning, därav ser det dumt ut."

DU tycker det ser dumt ut, ja. Och det säger väl mer om dig än om fenomenet klänning på män.

Viffy:
Kläderna avgör dock hur du bemöts. Exempel:
En grupp människor får se ett spädbarn som gråter/skriker.
När barnet är klätt i blått så resonerar gruppen som så att barnet är argt. När samma barn visas upp igen, men nu i rosa kläder så tycker gruppen att barnet är ledset. Det är samma barn, samma grupp, samma känslor, men hur känslorna tolkas ändras beroende på hur barnet är klätt och beroende på könsroller.

Sarong menar jag

Givetvis är det pga att det inte är "allmänt vedertaget" här och nu, som vi upplever att det ser konstigt ut med män som bär klänning. Alla här är väl åtminstone tillräckligt upplysta för att fata att det handlar om vana och kultur.

Men diskussionen handlar ju om huruvida vi vill låsa gränserna för vad som är "allmänt vedertaget" eller om vi vill se en fortsatt utveckling av normen.

Att låta våra barn överskrida gränserna för vad normen tillåter är en del i utvecklingen av det allmänt vedetagna.

Jag accepterar att man är för en utveckling av svensk klädkod.

Jag accepterar att man är emot en utveckling av svensk klädkod.

Det jag INTE accepterar är att man är för en utveckling av klädkoden i de delar som handlar om att kvinnor ska få klä sig mer som män, men EMOT utveckling av klädkoden i de delar som handlar om att män ska få klä sig mer som kvinnor.

Man kan inte tycka att det är en bra sak att kvinnor får bära byxor, och en dålig sak att pojkar vill få samma rätt att bära kjol. Då har man glömt bort att tänka efter.

Jag har en känsla av att när vissa här föreställer sig en man i klänning, ser de inte framför sig någon som valt ett plagg som han tycker är snyggt och passar honom, utan någon som krängt på sig en illasittande, överdrivet ryschpyschig klänning och står där med ett skamset leende på läpparna.

Bara en känsla jag har.

Kan ingen som förespråkar könskodade kläder på barn svara mig. Varför är det så viktigt att kunna se vilket kön barnet har? Vad händer om det inte syns eller om någon skulle gissa fel? Handlar det om (hetero)sexualitet?