maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin
www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/
Nu till den meningen du undrade lite över; maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin
www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/
Nu till den meningen du undrade över; efter att ha läst hela styket i sitt sammanhang:
" The search for new vaccine adjuvants involves issues related to their potential limits. Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use. The development of some of these new vaccine adjuvants has been hampered by their inacceptable reactogenicity. In addition, some adjuvants work strongly with some antigens but not with others, thus, limiting their potentially widespread use."
tycker jag mer att det ser ut som att de skriver om tester på nya potentiella adjuvans än om att det skulle finnas andra okända där ute. Och dessa tester utförs i första hand på möss sedan i senare på människor i omfattande studier, alltså inget som når "vanligt folk" innan de bedömts säkra av en myndighet ex FDA.
Till din andra fråga; när man söker efter om man fått en immunitet kan man gå tillväga på lite olika sätt, med tanke på att det är så många variabler som samarbetar i en immunrespons läs denna sida om du är mer intresserad
www.faqs.org/patents/app/20090023174.
Jag ska kolla lite på min lap-top om jag har lite info kvar från immunologikursen om just immunrespons, då denna är ganska viktig att förstå om man ska läsa om vaccin.
