Pormoicheia skrev 2009-09-13 22:11:11 följande:
Ja ok. ordet lögnetvar nog att ta i loite från min sida. Men hur kan du vara så säker på att de flesta skulle "må bättre" av att göra det på ditt sätt? Har du eller någon i din krets ens provat hålla tatueringen inplastad lite längre någon gång? Jag vet ett flertal som rekommenderar att hålla tatueringarna inplastade längre men att länka till studios som gör det skulle inte leda mig någonvart för det är något du också kan göra för att stödja dina argument. Varför skulle det vara bättre med kompress? Min egna erfarenhet av kompresser är: sår vätskar sig och fastnar så man får försöka blöta loss dem och har man tur rivs såret inte upp... Jag är absolut inte ute efter att bråka eller få till detta till en rätt eller fel-diskussion. Men jag ser gärna mer fakta som stödjer varför just ditt sätt skulle vara bättre eftersom det är det du insinuerar.
Som sagt så har jag fått många kunder som testat detta som fått infektioner och jag personligen kan inte ha plasten på många timmar utan att få riktigt obehag av det.
Kompress med glättad yta som jag skrev ovan, vanlig kompress fastnar som du säger. Men med glättad yta är det ingen risk för det och kompressen släpper även igenom luft.
Det står bla i socialstyrelsens handligar hur man ska sköta en tatuering och säkert 90% av tatuerare säger att det är så en ny tatuering bör skötas. Men du gillar ditt sätt, och då är det så du ska sköta det. Men jag vet jättemånga tatuerare som inte hjälper till att fylla i/ rätta till en tatuering som sköts på det sättet då det OFTAST inte är bra för läkningen.