amma v/s jämställd

I och med att amning uppenbarligen anses vara något som inte är förenligt med den svenska versionen av jämställdhet och skapandet av den nya människan så får helt enkelt propaganda i syfte att minska betydelsen av amningen spridas av företrädarna.

För mig har jämställdhet inte med amning att göra, och inte heller vem som jobbar eller inte. Därför känns frågan helt sjuk för min del och verkar mer handla om ego för föräldrarna. De tittar till vem av dem som helst vill jobba, hur man ska fördela ledigheten för att det ska vara "rättvist" osv, men ingen av dem ser till babyns bästa ... *skakar på huvudet*

Är det inte bra om pappan också känner sig lika mycket värd som förälder? Och observera, jag tycker det är jättebra med amning och att folk får amma hur mycket och länge de vill. Däremot tycker jag att flaskmatning också är ett bra sätt att mata spädisar på. Och passar det bättre i vissa familjer förstår jag inte varför det inte ska ses som ett lika bra sätt.

En anledning till att bebisar väljer flaskan framför bröstet är ju att det går snabbare.

Tja, men allt det du nämner är ju inte belagt. Dessutom måste man ju nämna hur stora skillnaderna är för att det öht ska vara intressant. Bröstmjölk ger tex ett visst (och generellt) infektionsskydd under amningstiden. Det är det enda jag kunnat se att det finns ordentliga belägg för (men jag är öppen för att det finns någon mer skillnad). Det man måste fråga sig sedan är ju hur stor skillnaden är, hur många barn som får infektioner, hur allvarligt det eg är att ett barn får en infektion i Sverige etc. En redovisning av sjukvårdspersonal som bygger på detta skulle jag uppskatta. Att bara säga "bröstmjölk ger ett infektionsskydd" säger oerhört lite.Det vi vet är att barn i Sverige är väldigt friska och välmående. Och det är de oavsett amning/flaskmatning. Det finns oerhört många andra val vi gör här i livet som har mycket större inverkan på våra barns hälsa och framtid men som det är väldigt tyst om.

Ja, det är väl intressant. Att allergierna har ökat samtidigt som/trots att allt fler ammar.

Ja.

Det är naturligtvis väligt tråkigt för din son och dig. Men du har ju ingen aning om hur många öroninfektioner han hade haft om han hade ammats. Det går inte att bygga generella slutsatser på individuella erfarenheter. Mina barn är friskats av alla barn på dagis och nästan aldrig sjuka, trots att de inte ammats. Jag tänker inte dra några slutsatser av det heller, det finns så mycket som spelar in.

Jag vill inte.

... och barnet kastade vi ut med badvattnet ... När ska det gå upp för dig att det kanske är viktigare att göra det bästa möjliga för barnet än att eftersträva total makt åt kvinnor? Om det bästa för barnet är amning (vilket det uppenbarligen är) så är det väl fullständigt självklart att en BM förordar amning. Det heter trots allt BARNmorska, inte mammamorska.

Det bästa för barnet är inte automatiskt amning, dvs bröstmjölk.Det är inte många som verkligen kontrollerar vad deras bröstmjölk faktiskt innehåller.Förr kanske bröstmjölk enbart bestod av mjölk men idag hittar man miljögifter, flamskyddsmedel mm mm (ämnen som man tror kan orsaka cancer).Ersättningen är kollad och bör därmed inte innehålla miljögifter

Jag förstår inte hur du tänker.Att något är skadligt är inte samma som utrotning. Men det finns en anledning till att allergier hos barn fullkomligt exploderat, amningen kan vara en förklaring

Läsvärt: www.dailymail.co.uk/health/article-1241051/Br...

I brist på kreativitet så underlättar självklart flaskan och helamning kan lätt ses som ett hinder. Spädbarnets liv kretsar mycket kring mat ja, men inte bara kring mat. Dock verkar människor ha en tendens att lägga en enorm vikt vid just matningen. Resten av den vakna tiden reduceras ofta till blöjbyten (som visserligen kan göras till ovärdeliga och mysiga stunder). Den enkla sociala interaktionen och närheten då? Vill man ha millimeterrättvisa när det gäller fysisk närhet kan man ju klocka hur länge barnet ammar och så får pappan ta den närheten mellan amningar.Ett jämställt förhållande bygger inte på att göra allt lika. Det bygger på delat ansvar. Ansvar över barn, hushåll, försörjning osv.Det finns studier som visar på ett samband mellan jämställda förhållanden och helamning. Det handlar antagligen inte om att helamning ger jämställdhet utan om andra faktorer tex. att mannen i ett jämställt förhållande inte ser amningen som ett hot, det kan handla om utbildningsgrad (akademiker helammar i större omfattning och lever i högre omfattning i jämställda förhållanden) osv.Men det finns faktiskt ingenting märkligt med kombinationen jämställt förhållande och helamning.

Inget kön behöver vara mer missgynnat än det andra för att något ska vara ojämställt. Om man bestämmer på fritids att pojkar bara får äta bananer till mellis och flickor bara äpplen så är det väl ingen grupp som missgynnas mer än den andra men det är ändå ojämställt. Eftersom det innebär att man inte har samma möjligheter på grund av kön.Att vi har möjlighet att flaskmata i Sverige gynnar jämställdheten eftersom det skapar större möjligheter för män och kvinnor att inte bli hindrade i sina val, i sin utveckling och vardag av sin könstillhörighet. Det betyder inte att det är ojämställt att amma, bara att det är bra för jämställdheten att vi inte måste amma.

Inget kön behöver vara mer missgynnat än det andra för att något ska vara ojämställt. Om man bestämmer på fritids att pojkar bara får äta bananer till mellis och flickor bara äpplen så är det väl ingen grupp som missgynnas mer än den andra men det är ändå ojämställt. Eftersom det innebär att man inte har samma möjligheter på grund av kön.Att vi har möjlighet att flaskmata i Sverige gynnar jämställdheten eftersom det skapar större möjligheter för män och kvinnor att inte bli hindrade i sina val, i sin utveckling och vardag av sin könstillhörighet. Det betyder inte att det är ojämställt att amma, bara att det är bra för jämställdheten att vi inte måste amma.