Jesus Mirakel Tråd 3
Filifjona skrev 2010-03-23 17:06:14 följande:
Jag vet inte vad annat jag kan göra än att be en bön. Jag kan oftast lösa mina problem. Men andras problem som också är mitt problem kan jag inte lösa. Därför ber jag om hjälp.
Inlägg från: Applebaum
|
-
Jag skulle hellre ta emot pengar, praktisk hjälp eller något annat konkret än få höra att någon har snackat om mig med gubben bland molnen. Det sistnämnda hjälper ju inte mig ett skit utan är bara ett enkelt sätt för någon att ge sig själv bättre samvete utan att faktiskt hjälpa mig. -
Men att snacka med fantasifoster hjälper? Eller vad menar du?Filifjona skrev 2010-03-23 18:30:22 följande:Men om en missbrukare missbrukar kanske inte hjälp hjälper.
-
Jag fattade fan inte ett ord av det där. Försök igen.felisa skrev 2010-03-25 13:48:35 följande:Gud är inte skyldig oss, vidriga syndare, någonting. Hans vilja kommer att ske, även om vi ber om annat. På tal om detta att man inte löser sina egna problem, endast utifrån det faktum att man har en personlig relation med Skaparen, har blivit fri genom Guds stora nåd och Hans död på korset, är bara löljigt. Självfallet så ska man som frälst be till Herren, kommunikation är en viktig del av en relation. Bönesvar får vi, när det är i enlighet med Guds vilja. Applebaum: om man har kontakt med en person som är i nöd, är praktiskt hjälp det första steget. Vad hjälper det att vittna för en hemlös vän, om man inte även ger vännen tak över huvudet? Och ja, att prata med din fantasifoster till Gud, är helt meningslöst. Annat blir det med den evige, allsmäktiga Herren!
-
Min läsförståelse är det inget fel på, men det brister nog i min förståelse för skitsnack och hittepå.felisa skrev 2010-03-25 14:01:15 följande:Är nog ingen vidare mening i det, om det saknas en grundläggande läsförståelse.
-
Bra sammanfattning tycker jag. Eller för att man inte fattar bättre, typ.Nixx skrev 2010-03-26 15:34:04 följande:Sammanfattning: Man väljer att tro på gud för att man inte kan acceptera att "Shit Happens"
-
Tror snarare att kristen tro är jävligt jobbig att leva med. Biblen är ju motsägelsernas bok nummer ett så det måste vara svårt att plocka ut de godbitar man vill ta till sig och skita i resten. Jag hade inte pallat, men så gillar jag ju att vara konskevent också.felisa skrev 2010-03-26 16:29:08 följande:Frågan är vad människor överlag helst vill tro.. - Shit happens. Gör vad du vill, vad du känner för, det spelar ändå ingen roll. - Vi kommer en dag alla att stå inför Guds dom, stå till svars för våra val och synder. Hmm.... Just det ja, vi kristna valde den "enkla vägen"...
För mig finns det mycket som spelar roll, just på grund av att jag är ateist. Jag ser till att leva mitt liv här och nu istället för att gå och hoppas att jag ska leva lycklig efter att jag har dött. Det tycker jag är det enda vettiga man kan göra. -
...och allt du skrivit i den här tråden gör mig mer säker på att än är den siste idioten inte född. Om du på allvar påstår att ett inlägg i en tråd på ett forum är ondska så har du nog en jävligt skum verklighetsuppfattning.KristenTjej84 skrev 2010-03-27 13:34:54 följande:
-
Ja, jo, så kan det ju förstås vara. Jag skulle gladeligen sälja min själ till djävulen för lite regelrätt knulla om jag hade svårt att få till det. Känns skönt att det alternativet finns.Toboas skrev 2010-03-27 14:27:24 följande:Jag tror att den ondska som AquariusGril reagerade på var att någon tog upp någons sexdebut och kopplade det till Jesus. I själva verket så har väl Axel sålt sin själ till djävulen för att få komma till. Därav kopplingen till ondska...
-
Sex kan vara ett sätt att visa kärlek, men jag vill nog påstå att de flesta knullar för att de är kåta, inte för att de är kära.KristenTjej84 skrev 2010-03-27 15:15:32 följande:Jag såg det som ett hån, det hon skrev. därför blev jag arg. Sex är ett vackert sätt att visa en annan människa kärlek absolut, men jag ser det inte som ett mirakel bara för att en människa har haft sex för första gången. Men nu släpper jag det. Jag hoppas ni också kan göra detsamma.
-
Det där är ju bara fånigt, det inser du väl själv?KristenTjej84 skrev 2010-03-28 00:58:01 följande:Det du kallar för hjärnspöke, är inget hjärnspöke för oss och kommer inte vara det för dig heller den dagen du får möta gud ansikte mot ansikte, tro mig det kommer att ske som småningom.
-
Finns många troende som inser att de är ute och cyklar och blir ateister också.Papi Jo skrev 2010-03-28 22:49:57 följande:Tja , om det är en tävling vem som får flest medlemmar så vet jag inte hur det ser ut. Poängen var att faktiskt ateister blir frälsta. Förresten trodde jag faktiskt ateismen var på väg utför. De flesta bekännande ateister är om dom pressas lite - agnostiker.
-
Föga troligt att man har någon form av psykisk diagnos bara för att man inte tror på andras fantasifoster. Jag är fullt frisk sånär som på en envis förkylning.felisa skrev 2010-03-29 12:50:09 följande:Utan att nämna några namn, men i diskussoner med vissa ateister här på FL, får jag ofta misstankar om bakgrunds-diagnoser. Det är självfallet inget fel i att ha asbergergs exempelvis, det bara ökar min förståelse för personen ifrågas resonemang! Skulle vara väldigt intressant att träffa personerna i denna tråd irl. Se om man då skulle bilda sig en annan uppfattning!
-
Har jag påstått att du har skrivit att alla ateister har en diagnos? Nej, det har jag inte. Jag påtalade bara att jag inte har det.felisa skrev 2010-03-29 16:13:22 följande:Applebaum (av någon anledning funkar det inte att citera inlägg från min jobbdator): Var skrev jag att alla som inte tror på Gud har en diagnos? Jag skrev, Vissa ateister på Fl. Inbegriper detta plötsligt alla ateister? Nej, man har självfallet inte en diagnos bara utifrån det faktum att man är ateist. En av mina allra bästa vänner är ateist, och hon är helt och håller frisk Det finns dock vissa ateister som debatterar här på FL, som jag, utifrån deras resonemang, misstänker har en diagnos. Detta baserar jag bl.a. på vad som verkar vara en avsaknad av "Theory of mind", förståelse för hur andra människor tänker och känner. Denna avsaknad innebär ex att en person med aspergers har väldigt svårt att sätta sig in i andra människors världsbild, stora svårigheter i att se saker ur ett annat perspektiv och denna uppdelning i "svart eller vitt".
Anledningen till att jag inte tar till mig er världsbild är att jag anser att ni har fel eftersom ni inte har några som helst belägg för det ni anser vara sanning. Det har ingenting med theory of mind att göra. Jag hävdar inte att allt är svart eller vitt men jag ställer mig kritisk till det allra mesta som det inte finns några bevis eller belägg för. Kritiskt tänkande är snarare ett sundhetstecken än ett tecken på aspergers. -
Du menar alltså att en ateist alltid har kass moral?Papi Jo skrev 2010-03-29 22:30:03 följande:Älska Herren din Gud av all din själ och av allt ditt hjärta och av allt ditt förstånd, och din nästa såsom dig själv. Det är bra moral.
-
Felisa, din människosyn är förskräcklig och medeltida. Lär du dina barn att de är onda syndare också? Varifrån kommer synden? Är en nyfödd bebis också en syndare?
Tror du på allvar att en ateist älskar lögner och stöld? -
Du vet att du kan kursivera texten istället för att m i s s b r u k a space-tangenten, va? Läsbarhet kanske också är en synd i och för sig, vad vet jag.Milkina cerka skrev 2010-03-30 14:09:25 följande:Nej, svordomar är i l l a, förstärker inte mer än ditt eget dåliga förhållande till GUD. Du komprometterar d i g, järnet utan att d u inser det, det är mellan dig och Gud, tack och lov att jag inte är ansvarig själv.. J a g har gjort m i t t med att försöka få d i g att i n s e.
-
Jo, det är det. Jag har väl inte tvingat henne till något? Anmärkte bara eftersom hennes inlägg var svårlästa.Free Spirit skrev 2010-03-30 17:29:52 följande:Men hallooo!! Er det inte opp til henne hvordan hun vil skrive og hur hun vil uttrykke seg???