• CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE

    Naturen, harmonisk och likriktad?

    Ja, inte så mycket att säga, den här tråden är till för att fortsätta diskussionen om naturen som harmonisk och likriktad (som i att alla strävar mot samma mål) från denna tråd.

    Några påståenden som jag ämnar bemöta lite senare ikväll eller imorgon, under tiden kan det diskuteras fritt med grund i detta eller ämnet i trådrubriken:


    Fyris skrev 2010-04-17 17:57:05 följande:
    Jo, eftersom naturen vet vad som är det mest gynnsamma valet i varje stund för hela naturen och alltid handlar efter det så kan det inte finnas någon som går emot den anders vilja. Alla i naturen vill ju alltid samma sak.
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-04-17 17:59:34 följande:
    Tror du att bytesdjuret vill bli uppätet? Tror du att djuret vill dö av en bakterieinfektion?

    Fyris skrev 2010-04-17 18:14:56 följande:
    Om naturen inte handlade i harmoni utan i konflikt så skulle den knappast överleva.
    Fyris skrev 2010-04-17 18:01:17 följande:
    Jag tror egentligen inte att djur har en så stark egen vilja. De handlar bara efter vad som är det bästa för alla.
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-04-17 18:07:05 följande:
    Vad grundar du det på? Det räcker med att gå ut i skogen för att se att naturen inte är i harmoni, det är ett enda stort kaos där saker händer.
    Upp till diskussion.
    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • Svar på tråden Naturen, harmonisk och likriktad?
  • Toboas
    Rödnäbba skrev 2010-04-18 18:23:24 följande:
    1) Tiden får utvisa vilka beteenden som leder till en frisk och välfungerande miljö för oss alla.

    2) Det finns ingen motsägelse där. FYI så är balans synonymt med harmoni och det uppstår i  naturen.
    1) Exakt - vilket gör ditt påstående om att djuren automatiskt anpassar sig till det är fel.

    2) En snabb koll på en webbaserad synonymordbok:

    Följande ord är synonym till balans:
    harmoni
    jämvikt
    jämviktsläge

    harmoni:
    balans
    samklang
    sämja
    endräkt
    samspel
    välbefinnande

    Ser du skillnaden? Balans och Harmoni är synonymer till varandra men i övriga synonymer så finns det inte någon överlappning. Balans syftar på jämvikt och jämviktsläge medan Harmoni kopplas till samklang, sämja, endräkt, samspel och välbefinnande.

    Du kan inte definiera ett ord utifrån en enda synonym. "Älska" och "ha sex" är också synonymer - innebär det att det du gör med din partner och dina föräldrar är samma sak?
  • Rödnäbba
    Toboas skrev 2010-04-18 18:32:46 följande:
    1) Exakt - vilket gör ditt påstående om att djuren automatiskt anpassar sig till det är fel. 2) En snabb koll på en webbaserad synonymordbok: Följande ord är synonym till balans:harmoni jämvikt jämviktsläge harmoni:balanssamklang sämja endräkt samspel välbefinnande Ser du skillnaden? Balans och Harmoni är synonymer till varandra men i övriga synonymer så finns det inte någon överlappning. Balans syftar på jämvikt och jämviktsläge medan Harmoni kopplas till samklang, sämja, endräkt, samspel och välbefinnande. Du kan inte definiera ett ord utifrån en enda synonym. "Älska" och "ha sex" är också synonymer - innebär det att det du gör med din partner och dina föräldrar är samma sak?
    1. Vad har jag sagt som är en motsägelse??

    2. vilket dravel.
  • Maline
    Rödnäbba skrev 2010-04-18 11:59:38 följande:
    Du får läsa på om ekologi och naturligt urval. Det blir för låg nivå på det här annars.
    LOL. det är DU som behöver läsa på, och kanske läsa om det du läst  så att du förstår teorierna.
  • far

    I frågan om djurens anpassningsförmåga, är det interessant, men sorgligt att se hur de på många platsar, börja ta' tillbaka sina skövlade habitat;- Elefanter som vältar omkull byar, Björnar som blir tama och lever bland människorna, stora ödlar som snor picknickmat från badgäster. Och pingviner som blandar sig med folk på stranden..... Apor i städer, och tom gamar. Detta är ett sjukt bevis på hur vi människor tat för os utan att tänka på dem vi snor av. Jag kan inte se andra varrelser än människan, som rubbar balansen på jorden.

  • Rödnäbba
    Maline skrev 2010-04-18 18:43:09 följande:
    ah..intressant. men skulle du då kunna peka på en sak som jag sagt som inte stämmer.
  • lennartsdotter
    far skrev 2010-04-18 19:01:33 följande:
    I frågan om djurens anpassningsförmåga, är det interessant, men sorgligt att se hur de på många platsar, börja ta' tillbaka sina skövlade habitat;- Elefanter som vältar omkull byar, Björnar som blir tama och lever bland människorna, stora ödlar som snor picknickmat från badgäster. Och pingviner som blandar sig med folk på stranden..... Apor i städer, och tom gamar. Detta är ett sjukt bevis på hur vi människor tat för os utan att tänka på dem vi snor av. Jag kan inte se andra varrelser än människan, som rubbar balansen på jorden.
    Tja, de djuren tar ju för sig utan att tänka på oss också. Eller hur?
  • far

    Men fattar du inte att vi har tagit deras Hem i från dem?, och klampat in med motorsågar och gjort vägar och byggt hus? Det visar ju att djuren inte har något val, pga. os, men blir tvingade till att anpassa sig, för att överleva.

  • Rödnäbba
    lennartsdotter skrev 2010-04-18 19:20:07 följande:
    Tja, de djuren tar ju för sig utan att tänka på oss också. Eller hur?
    Vilka enastående kommentarer man får läsa här!

    Så om jag flyttar in i ditt hus och bygger om det och förstör det mesta så är det DU som tar för dig och inte tänker på mig om du tar lite från kylskåpet?
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    far skrev 2010-04-18 19:23:23 följande:
    Men fattar du inte att vi har tagit deras Hem i från dem?, och klampat in med motorsågar och gjort vägar och byggt hus? Det visar ju att djuren inte har något val, pga. os, men blir tvingade till att anpassa sig, för att överleva.
    Och innan människan kom så blev djur bortträngda eller utplånade av naturkatastrofer, andra djur som var bättre anpassade och sjukdomar.

    Den enda skillnaden är att människan borde vara smart nog att undvika det, men det förändrar ingenting för djuret i slutändan.

    Man måste inse att naturen inte är gullig eller har ett gemensamt mål i att "överleva", det är survival of the fittest som gäller. Om det sker på bekostnad av andra organismer spelar ingen som helst roll.
    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • lennartsdotter
    far skrev 2010-04-18 19:23:23 följande:
    Men fattar du inte att vi har tagit deras Hem i från dem?, och klampat in med motorsågar och gjort vägar och byggt hus? Det visar ju att djuren inte har något val, pga. os, men blir tvingade till att anpassa sig, för att överleva.
    Ja? Det händer hela tiden. Det är inte bara människor som tränger undan djur och växtlighet från deras hemområden. Studera ogräs i rabatten utan att lägga dig i så ser du samma fenomen. Ogräset konkurrerar i värsta fall ut plantorna du planterat helt och hållet.

    Alla organismer tvingas anpassa sig för att överleva. Det är det survival of the fittest handlar om!
Svar på tråden Naturen, harmonisk och likriktad?