Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

Svenskar fattar inte att någon kan ta illa upp av detta. I Sverige är det inte vanligt att stå upp för religionen. Det är något som man tar lätt på. Man bryr sig inte om man skämtar om eller hånar Gud eller Guds ord. Man värnar inte om vår religion och förstår inte att religion är viktig för många.

Sverige har yttrandefrihet vilket är något helt fantastiskt, det finns bara några få undantag mot den lagen. Känner man sig kränkt av böcker, tavlor och filmer kan man ju låta bli att titta eller använda sin egen yttranfrihet för att skapa konst eller skriva debattinlägg.

Varför skulle muslimer vara den svagaste gruppen(vilket blir en väldigt stor grupp med individer)i världen?

Nu tycker jag att Wilks Muhammed-grej är astöntig. Varför liksom? Det är ju inte konstruktivt för fem öre.

Men en sak som jag tycker är värre är reaktionerna på hans konstverk. Det är inte ok att han blir mordhotad, misshandlar och gud vet allt bara för att han ritar en dålig och  tramsig bild på någon profet.

Det hade räckt med att säga: "Drick gift, jävla idiot" och gått vidare med sitt liv.

För mig personligen ser jag ingen konstupplevelse i rondellhunden men för Vilks kanske processen med hotet mot demokratin är en del av konsten? Eller också vill han bara vara provokativ i villket fall som helst så har han rätt till sin yttrandefrihet då han bor i ett demokratiskt land.

Ta inte illla up TS! Du skall känna dig kränkt! för vi som är 100% svenskar har tagit emot alla er som kommer från länder som har krigat, eller länder som vill kriga. En massa vapen blir producerae i Sverige. Vi har en stor vapenfabrik som kallades "Bofors", numera är den i samarbete med USA och Great Britain. De har köppt in sig och sålt sig till varandra. De samarbetar.

Tex så expoterar SVERIGE vapen till alla krig, men är skyddat i sitt rykte, genom USA och G.B.

Sveriges regering vill inte göra rekalm för detta, därför att det är ett sådant fulespel. De skämms.

Klart att du är kränkt, men bevara din stolthet! Om du är muslim i det här landet, så bara njut! Säljer Sverige vapen till alla krig, så får de ta konsekvensrna! Det var ju längesen att man tog in flyktningar via "kvot", nu kommer de som har möjlighet. Men aldrig skall ni skämmas!

Ensammkommande barn, är en ny trend nu, tyvärr blir barnen offer, mene bara i början! för det alra mesta brukar hela deras famil få komma hit, inom 1-2 år.

Du är välkommen här!

konst är till för att provocera... eller rättare sagt skapa känslor.

Det är ju inte bara Vilks som skapat provocerande konst, och religion är ofta grunden till provocerande konst. Kanske för att religionen väcker så mycket känslor?
Chokladjesusar har ju bidragit till mordhot av konstnärer.. Muslimerna är inte ensamma att få sina profeter hånade i konstsammanhang.
Ta t.ex. den svenska fotoutställningen Ecce Homo av Elisabeth Ohlson Wallin som framtställde Jesus som homosexuell och som skapade rabalder i svenska frikyrkokretsar. Politiker hoppade av sina uppdrag då andra politiker talade positivt om utställningen. Själv gillade jag utställningen (tycker att E Ohlson Wallin är briljant, hennes konst är väldigt provocerande).

Själv förstår jag inte riktigt de muslimska tänket.. Jag förstår att man kan bli skitförbannad på en konstnär, bli jätteprovocerad av ett budskap.. Att diskutera konst och konstnärer eller att kanske säga upp sig som politker är en sak, men jag förstår inte hur man kan gå till sådana ytterligheter som att försöka döda någon för dess konst..

Jag tror du har missuppfattat det hela TS.

I Sverige har vi yttrandefrihet vilket innebär att man får säga en massa saker som andra kan ta illa upp av. Jag vill synnerligen irriterad över att folk går runt och knackar dörr och pratar om att jorden ska gå under eller att människor försöker diktera hur man ska klä sig baserat på religiösa skrifter.

Det är också en stor skillnad på att kränka och håna människor och att rikta något mot en politik eller religion. Det Vilks gjorde riktade sig på sin höjd mot religionen, inte mot de religiösa. Det intressanta är ju att reaktionerna han fick från många håll var mordhot och att man ville begränsa hans yttrandefrihet. Svaret blev alltså saker som riktade sig mot honom som person trots att han inte attakerat någon annan person. Att folk inte kan skilja på sig själva och sin religion är väl en del av problemet man faktiskt inte något man ska lasta honom för.

Kan inte annat än att hålla med.

Vad säger det egentligen om de muslimer som mordhotat honom?
Eller Ecce Homo och de kristna som tog illa upp?

Slappna av alla religiösa och inse att er tro inte är något som inte får ifrågasättas på alla sätt och vis år 2010.
Er tro får förlöjligas, ifrågasättas och ifrågasättas om och om igen.

Om ni är så pass religiösa och troende borde det inte vara ett problem att ignorera de icketroende.
Varför bry sig?