• amatullah

    Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

    Hej !


    Jag är Muslim och som sådan blev jag kränkt  av  Vilks när han ritade  min profet som hund . Jyllands posten gjorde också detta genom att publicera de alla karikatyrer på våran bekostnad samt de flesta svenska tidningar .


    Det verkar att det är mode nu att testa yttrandefrihets gränser på oss Muslimer . Nu är vi den svaga gruppen i samhälle och vilken idiot som helst testar  att provocera oss under täckmantel av yttrandefrihet och konstfrihet .

    Förut trodde jag att svenskar va mycket bättre människor men nu har jag ändrat min åsikt


     

  • Svar på tråden Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?
  • Samsmamma
    Add3 skrev 2010-10-16 21:15:05 följande:
    Eller så är det 'muslimerna' som går i taket, mordhotar, mordbränner och håller på. Därför får det rubriker. De grupper som lyckas hålla sig i skinnet blir det helt enkelt inte tal om (judar, kristna, etc). 'Muslimerna' (eftersom de här tydligen hanteras som kollektiv) får ju då sas skylla sig själva. 
    Så judar och kristna begår inga brott? Wow, that's news to me...
  • Gung Ho
    Samsmamma skrev 2010-10-16 21:24:13 följande:
    Så judar och kristna begår inga brott? Wow, that's news to me...
    Skrev jag det? Wow, thats news to me...Obestämd

    (Tips: Det är alltid bra att läsa ordentligt innan man svarar på ett inlägg, och kanske tom försöka tänka lite..)
  • Samsmamma
    Add3 skrev 2010-10-16 21:27:05 följande:
    Skrev jag det? Wow, thats news to me...Obestämd

    (Tips: Det är alltid bra att läsa ordentligt innan man svarar på ett inlägg, och kanske tom försöka tänka lite..)
    Du skriver ju "de grupper som lyckas hålla sig i skinnet". Vad är det då du menar?

    (Tips: Det är alltid bra att låta bli att vara nedvärderande. Man framstår som mycket mer sympatisk då).
  • Dorian Ertymexx
    Add3 skrev 2010-10-16 21:15:05 följande:
    Eller så är det 'muslimerna' som går i taket, mordhotar, mordbränner och håller på. Därför får det rubriker. De grupper som lyckas hålla sig i skinnet blir det helt enkelt inte tal om (judar, kristna, etc). 'Muslimerna' (eftersom de här tydligen hanteras som kollektiv) får ju då sas skylla sig själva. 
    Right. För kristna är alltid rationella, speciellt under Ecce Homo, i abort- och homofrågor, och under katastrofer som tex tsunamin.

    Uff, jag blir bara trött. Add, du måste ju veta bättre än att tro på allt som media visar.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Samsmamma
    Dorian Ertymexx skrev 2010-10-16 21:31:47 följande:
    Right. För kristna är alltid rationella, speciellt under Ecce Homo, i abort- och homofrågor, och under katastrofer som tex tsunamin.

    Uff, jag blir bara trött. Add, du måste ju veta bättre än att tro på allt som media visar.
    Tack, hoppas han förstår bättre från ditt inlägg... Du var lite tydligare än jag.
  • Dorian Ertymexx
    mama no1 skrev 2010-10-16 21:18:53 följande:
    Vilks är en mupp och jag skäms över att vara svensk när jag hör/ser om han.
    Klart vi har yttrandefrihet i sverige, men bara för det ska man inte glömma att vi också ska visa RESPEKT. Det verkar han ha glömt.
    Varför skäms du över att vara svensk? Det finns många muppar som är svenskar, men det gör inte dig till en mupp. :)
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • mama no1
    Dorian Ertymexx skrev 2010-10-16 21:44:05 följande:
    Varför skäms du över att vara svensk? Det finns många muppar som är svenskar, men det gör inte dig till en mupp. :)
    Nej men det är svenska folket som får ta skiten för vad han gör. Inte alla men de flesta muslimer som han hetsat upp ser på Vilks som en svensk och det är svenskar som grupp dom blir arga på, det är liksom så det funkar.
  • Gung Ho
    Samsmamma skrev 2010-10-16 21:29:34 följande:
    Du skriver ju "de grupper som lyckas hålla sig i skinnet". Vad är det då du menar?

    (Tips: Det är alltid bra att låta bli att vara nedvärderande. Man framstår som mycket mer sympatisk då).
    Du började med att vara sarkastisk, så kom inte och gråt när någon svarar med samma mynt....Skrattande

    Vilks har de facto även gjort en teckning av 'Judesuggan', inte kom Mossad och försökte spränga honom för det. Han har även använt kristna symboler och bla porträtterat Jesus som pedofil. Visst har folk blivit upprörda, men ingen har slagit honom på käften eller försökt elda upp honom för det (det har dock muslimska personer gjort). Är det en ren slump då, eller finns det ett 'indirekt rättfärdigande' att muslimer kan bete sig så. Med 'indirekt rättfärdigande' menar jag att många muslimska debattörer (och vänsterdebattörer) är obehagligt diffusa när det gäller att stå upp för demokratiska värderingar och fördöma dylikt kriminellt beteende. Jag brukar jämföra det med den klassiska "jag är inte rasist MEN..." som vissa med mindre genomtänkta idéer brukar starta sina budskap med. "Jag är för demokrati och yttrandefrihet MEN..." Obestämd
  • Gung Ho
    Dorian Ertymexx skrev 2010-10-16 21:31:47 följande:
    Right. För kristna är alltid rationella, speciellt under Ecce Homo, i abort- och homofrågor, och under katastrofer som tex tsunamin.

    Uff, jag blir bara trött. Add, du måste ju veta bättre än att tro på allt som media visar.
    Uff, jag tror du är trött för att du behöver komma i form...Skrattande

    Mig veterligen har ingen kristen eller judisk person försökt elda upp Vilks? Har du annan information så får du gärna delge denna..
Svar på tråden Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?