november09 skrev 2010-10-16 12:54:11 följande:
BRA!!!
Att det är att riskera en människas liv stämmer ju verkligen inte. Som vissa skriver i tråden. De enda liv man tar är bebisens. Så att jämföra abort med något annat är ju galet.
En bekant till mig som jobbade på ett sjukhus berättade hur fruktansvärt det var att i ena rummet ta liv p åett foster och i några rum längre bort första rädda ett foster som föds för tidigt. Ena fostret som räddades var 2v äldre än den andre. Med abort tar man liv. Det vet vi alla. Även om vissa vill få det att låta nått annat. Man tar bebeisens liv. Man dödar fostret som ska bli en människa. Så att inte alla känner sig bekväma att jobba med detta är ju inte så konstigt. Och att man då ska få välja själv är SÅ BRA!
Wake up and smell the coffee!
I VERKLIGHETEN, du vet, den värld där de flesta lever i så görs lika många ELLER FLER aborter i de länder där abort är helt förbjudet. Enda skillnaden är att de görs olagligt och att BÅDE barn och kvinna stryker med allt som oftast. Verkligen ett sätt att rädda livet på folk...eller inte.
Det STORA problemet i denna skit motion som EU klubbat igenom är inte att folk ska få vägra abort, utan punkten som säger att folk i vården skall få vägra ALL FORM av vård som kan skada fostret. Ett väldigt äkta exempel på detta är kvinnan i polen som behövde en operation för att överleva men blev nekad denna för att fostret då skulle kunna ta skada, kvinnan dog. Behöver jag säga att även fostret gjorde det?
Var glad att du lever i Sverige där detta föga troligt kommer bli en verklighet, hade du bott i Italien, eller Polen är risken dock stor att du från nu hade kunnat vägras LIVSVIKTIG vård för att ditt foster skall överleva tills dess du dör....
Dessutom får alla välja själva i dag, finns ingen som kan tvinga dig att söka jobb som BM eller ens utbilda dig inom området.