Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

Asarte - ett dagen efter-piller tar inte bort ett foster, inte ens ett embryo utan förhindrar enbart att en CELLKLUMP kan få fäste i livmoderväggen och fortsätta utvecklas. Fosterstadiet kommer långt senare

ciccir - det är inte det det handlar om, det handlar om att yrket kommer med vissa arbetsuppgifter, blir man barnmorska får man räkna med att det kan ingå i ens arbetsuppgifter att utföra en abort, kan man, oavsett anledning, inte med det så är barnmorska fel yrkesval. Man kan inte ta ett jobb och bara göra hälften av det man ska göra..

ciccir - nja, det är fakta att det inte är ett foster så tidigt.

det är skillnad på de olika punkterna, aktiv dödshjälp är inget som finns som en arbetsuppgift i dagsläget och därför är det inget man accepterat när man tog jobbet. fri abort däremot är gammalt i svensk lagstiftning och kan därför, i mitt tycke, inte jämföras med aktiv dödshjälp.
fri abort har funnits sedan 1975 i Sverige, alltså 35, snart 36 år och om man inom de 35 åren ahr utbildat sig inom yrket så har man, enligt min åsikt, accepterat att abort är en av arbetsuppgifterna som följer med yrket.
ang. aktiv dödshjälp anser jag dock att det, när det införs, ska finnas en övergångsperiod där de redan utexaminerade läkarna ska ha rätt att själva besluta om de vill utföra det eller ej medan de nyutexaminerade (efter införandet av en sådan lag) inte bör ha den valfriheten då de redan accepterat det som en av arbetsuppgifterna (när man utbildat sig mot det område som berörs)

jag anser att medicinska termer är fakta i detta fall, någon som är utbildad inom området skulle inte kalla det för ett foster dagen efter befruktningen

Va snabb du är Astarte! Och bra :)

sverige eller ej anser jag irrelevant, arbetar man i sverige så är det svensk lagstiftning som gäller, däremot utbildad (i Sverige) innan lagen instiftades anser jag mer som en gråzon.
att man utbildat sig i italien eller danmark spelar för mig ingen roll, har man valt att arbeta i Sverige (efter lagen intiftats) har man accepterat arbetsuppgifterna

det är ju viss skillnad på att vara sjuksyster på prematuren mot att utbilda sig till bm eller gyn, att utbilda sig mot att arbeta med barn och att arbeta med mammorna är för mig två helt skilda saker och därför torde det scenariot inte utspela sig

Tackochlov så är majoriteten av alla barnmorskor fast och fullt övertygade om att kvinnans rätt att välja bort en graviditet är viktigare än att alla foster överlever, så det kommer nog inte att bli färre aborter.

Men det blir nog fler aborter efter v 8, eftersom det kan bli bökigare att planera in aborttider när personal (inte bara barnmorskor - det finns undersköterskor och sjuksköterskor också som plötsligt kan bli alldeles samvetsömma) plötsligt kan neka att delta i vården. Så fler skrapningar, dvs det blir dyrare, det blir fler komplikationer, det blir längre väntetider, och ffa blir det fler kvinnor som får gå fler veckor med graviditeter de inte vill ha och som bara väcker ångest i dem, allt pga en katolsk antiabortmaffia i syd- och östeuropa.

"Ja till livet", my ass. Ja till foster, möjligen, de bryr sig försvinnande lite om hur barnen har det efter att de föds eller hur kvinnorna mår.

I England tillämpas något liknande redan, en läkare kan säga att han/hon inte själv sysslar med aborter men jag tror att de samtidigt måste ge nummer och liknande till en abortvänlig läkare. Jag är osäker på vad den här nya resolutionen säger om sådant, alltså om det kommer vara ok för läkare att säga blankt nej till aborter utan att slussa kvinnan vidare till någon som faktiskt vill hjälpa till.

Samma problem gäller för övrigt dagen-efter-piller. Det var en historia i tidningen för några månader sedan om en kvinna som fick jaga runt på fem olika apotek för att hitta ett som inte hade "etiska invändningar" mot att ge ut sådana. Det är ju inte heller så lyckat med tanke på att dagen-efter-piller blir mindre verksamma ju längre efter samlaget de tas. 

Jag tycker att den som är minsta emot abort ska läsa boken "Freakonomics" och avsnittet om abort där.

Problemet som ni abortmotståndare kämpar med och inte inser är att en kvinna som överväger abort har mycket goda skäl för det. Om man vet att man inte kan vara den bästa mamman för sitt barn överväger man abort. Jag kan tycka att saken i sig är otäck men å andra sidan måste man tänka på det lidande man utsätter oskyldig en person för. ALLA barn har rätt att bli älskade.

För att dra en mycket intressant historia kort så minskade plötsligt ungdomsbrottsligheten och -dödligheten på 80-talet i USA. Narkotikabrotten sjönk, färre sattes i fängelse och färre barn omhändertogs av de sociala myndigheterna. Detta gick nästan helt att korrelera till abortstatistiken.

Abort är inte mord. Punkt.

Om man är barnmorska eller gynekolog så INGÅR frågan om ofrivillig graviditet i yrket. Man måste välja hur man ställer sig till det. Fram tills nu har man varit skyldig att följa svensk lag i varje del av sin yrkesutövning, dvs också hjälpa kvinnor att få abort om de så önskar fram till v 17+6. Nu kan plötsligt vissa individer välja bort detta!

Alla barnmorskor och gynekologer jag har träffat tycker att varje abort är tråkig. Det hade varit bättre om den aldrig inträffat (det är därför som du också finner människor som brinner för preventivmedelsanvändning bland barnmorskor och gynekologer). Men alternativet är tusen gånger värre - att kvinnor ska tvingas till graviditeter och förlossningar som de verkligen, verkligen inte vill ha och som de riskerar att ta skada av. Eller att de, hemska tanke, ska försöka utföra aborterna själva eller på illegala kliniker och inkomma med komplikationer - den tanken är fullständigt vidrig.

Nästan alla som säger att "jaja, det är ju inget problem, det finns ju alltid andra" tänker på hur situationen är på ett stort sjukhus i Sverige. Där finns det alltid andra. I Polen är det ju en realitet att du inte kan hitta ett sjukhus i din stad där någon är villig att utföra abort. Kul. Även på små orter i Sverige kan du få gå ett par veckor extra om det visar sig att schemat ligger så att den barnmorska som jobbar på gynmottagningen den här veckan vägrar aborter - det är redan nu svårt att få till akuttider för abort, och det blir inte BÄTTRE av att några plötsligt nekar.

Det kommer att bli sämre för gravida kvinnor i Sverige. Inte så mycket, men sämre. I delar av öst- och sydeuropa kommer det att bli MYCKET sämre.

Men att jobba inom vården innebär att hjälpa människor. och ibland innebär det att man gör saker man kanske vanligtvis inte vill göra.
ska en barnmorska också vägra förlösa ett fullgånget barn som dött i magen, bara för att hon inte vill se ett dött barn?
nej, har man sökt sig till ett vårdjobb så innebär det att vårda människan!

Nej, abort är fortfarande inte mord. Det finns många dödanden, uppsåtliga och andra, som inte är mord. Man ska använda rätt termer.

Om man inte är beredd att utföra aborter finns det många andra människovårdande yrken man kan ägna sig åt förutom just barnmorska och gynekolog. Det finns många andra arbetsplatser förutom en kvinnoklinik. Men man ska inte, enligt min åsikt, kunna bli barnmorska och sedan välja vilka delar av yrket man vill ägna sig åt och låta sina kollegor plocka upp resterna som blir över!!

Bli något annat. Hur svårt ska det vara.

Du KAN redan välja genom att välja ett annat yrke!

Ingen är någonsin tvingad att bli varken gynekolog eller barnmorska! Ingen tvingas att arbeta på en gynmottagning! Välj ett annat jobb.

Ska poliser kunna välja att vägra att döda? Ska militärer kunna välja att vägra att döda? Militärer kan bli ställda inför krigsrätt om de ordervägrar - de dödar fullvuxna människor, märk väl, det kallas ändå inte mord efterom omständigheterna är annorlunda. (Du ser, tänk, det FINNS andra yrken där du ibland måste döda och tillochmed måste döda vuxna, kännande, tänkande människor.)

Ska läkare kunna vägra att utföra organdonationer och blodtransfusioner med hänvisning till sin religiösa tro?

(Återigen: det är inte min åsikt att abort inte är mord. Det finns lagliga definitioner på vad mord är, liksom vad som är dråp, vållande till annans död och abort - allt innebär dödande men omständigheterna skiljer sig dramatiskt åt.)

Jag anser väl att har man valt det yrket så får man ta det goda med det onda liksom. Dom borde väl förstå att abort kan komma att ingå i arbetsuppgiften och är dom emot det, ja då kanske dom ska välja en annan karriär.

Eller helt enkelt välja en arbetsplats där dom inte utför aborter, MVC här tex gör ju inga aborter, tror inte MVC överhuvudtaget gör det (?)

Då får man byta arbetsplats. Jag skulle själv inte ta jobb på en fabrik som tillverkar vapen. Jag kan ju inte gärna ta det jobbet och sedan vägra arbeta, för att det strider mot min moraliska uppfattning, och hävda att ingen kan tvinga mig?