• Plutteli

    Vad är GENUS? Snabbkurs för ovetande och födomsfulla fl'are

    Som vanligt håller jag med i dina inlägg!

    (Enda undantaget att vi har klänning till vår tjej för att det är praktiskt, hade vi fått en son hade det dock varit precis lika praktiskt på honom och han hade också fått ha klänning )

  • Plutteli
    Jenni73 skrev 2010-11-05 13:46:26 följande:

    Ett väldigt välformulerat och genomarbetat inlägg, och jag kan till viss del hålla med, men jag anser att du begränsar ändå. I din text så sätter du ett likhetstecken mellan rosa klänning, söt flicka och nedlåtande behandling.


    Kläder säger inte "Jag är en söt flicka, behandla mig därefter". Det är den som ser kläderna som tänker så.


    Då löser det inte några problem av att man tar bort de kläderna.


    Ett större problem som jag ser det är att när man tar bort de söta/fina kläderna från barn, då kommer dom inte att få känna sig fina. Min dotter på 2½ har det senaste året varit väldigt intresserad av vad hon har på sig, och om hon får ta på sig något som är extra fint enligt henne(detta innebär ofta rosa, volanger etc) så är hon väldigt stolt och sen leker hon ändå lika bra.


    Bara för att man inbland klär sin dotter i klänning betyder inte det att dottern i bland går i byxor. Bara för att dottern har rosa kläder, så betyder inte det att hon inte har kläder i alla dom andra färgerna också.

    MVH
    Jenni


    Fast du, varför måste barnet (flickan) ha just rosa kläder med volanger på för att känna sig fin?
    De kläder min dotter (strax över två) känner sig absolut finast i och därmed vill ha mest är:
    En turkos och blå "randig" klänning, en rosa med vita moln i exakt samma modell som den turkos/blåa, en gul klänning med en ficka med djungeldjur på, två gråa klänningar: en med katten jansson och en med hello kitty, en svart T-shirt med Darth Vader och två långärmade tröjor med Pingu. Hon är verkligen inne i en klänningsperiod just nu, men ingen av hennes klänningar har volanger, rysch pysch, glitter eller spets. Alla är i trikåtyger, mjuka och lekvänliga och bara en enda är rosa... Jag ser inte varför hon skulle vara finare/behöva känna sig finare i den rosa klänningen än i hennes stooora favorit den grå med hello kitty? Det är ju vi som vuxna som förmedlar till barnen vad de är extra fina i, om vi då ger extra mycket beröm eller blir lite mer till oss när en liten flicka har på sig en rosa spetsklänning med volanger så är det klart att det är då hon kommer känna sig finast och inte kunna känna sig lika fin i andra kläder som inte ger samma uppmärksamhet!
    Vi är noga med att alltid tycka vår tjej är fin, vi ger lika mycket beröm för hennes kläder när hon går i sin Darth Vader t-shirt och mjukisbyxor som i den rosa klänningen och stumpbyxor, för oss är hon ju alltid finast! (dvs, det lilla vi nu ger uppmärksamhet för kläderna, vanligen pratar vi om annat) Förskolan ger inte komplimanger för hur kläderna ser ut, de pratar om hur mjuka kläderna verkar, eller vad kul det är att en tröja har samma färg som deras favoritleksak tex. Barnen känner sig fina ändå, för att de har sin favoritfärg, eller för att de har nya kläder osv. och är faktiskt nöjda med att få höra tex "Nejmen Sara, har du nya byxor, de ser jättesköna ut, är de mysiga att leka i?" när de kommer och vill visa upp sina kläder istället för att höra "Oj vad du är fiin i dina nya byxor".
  • Plutteli
    Jenni73 skrev 2010-11-05 15:09:30 följande:
    Min dotter har klänningar i en himla massa färger och modeller, men det är egentligen irrelevant. Det handlar om att jag inte vill sätta gränser för mitt barn, och en av gränserna är att man inte har rosa klänning på sin dotter. Jag kan inte förstå varför de klänningar med volang skulle vara obekväma. Min dotter leker lika bra i finklänning som i andra kläder. Det är inte kläderna som begränsar, det är dom vuxna som tycker att barnen ska vara försiktiga med sina finkläder.

    Jag tycker faktiskt inte speciellt mycket om rosa, men vill min dotter ha rosa på sig, så får hon det. Jag hatar den lilla kattjäkeln Kitty, men någonstans har min dotter sett den, och hon älskar den, så naturligtvis får hon ha den på sig.

    Min alldeles privata åsikt är att kläderna som "genus-människorna" förordar är alldeles för 70-tals lika. Jag klär min dotter i både rosa, grått, blått, grönt och svart etc från både alla möjliga affärer och med alla möljiga märken.
    Och jag gör det samma fast jag är en "genus människa". Det som störde mig med ditt inlägg är DIN åsikt att ett barn inte kan vara fin/få känna sig fin utan att som tjej vara uppklädd i rosa spets och volangklänningar!
    Det jag menar är att en liten flicka ju kan få känna sig PRECIS lika fin "upklädd" i pösiga jeans med en grön tröja på sig som om hon har på sig en rosa tyll klänning. Det är ju DU som lägger in värderingen att ett barn måste få vara fin i fina kläder och att fina kläder för en tjej innebär just rosa klänningar med volanger och skit. Det är bara det tänken jag stör mig på, inget annat.
    Vad ska pojkar ha på sig då för att få känna sig fina? Det finns ju killar som jättegärna vill vara fina och uppklädda i rosa kläningar, högklackade skor och läppstift, men eftersom de är pojkar får de inte vara fina på det sättet enligt somliga. (ej dig dock så vitt jag vet än så länge). Måste en kille tex ha skjorta och slips på sig för att vara uppklädd och få känna sig fin? Eller är kravet lägre på pojkar när de känner sig fina än för tjejer, eller är det kanske tom så (som jag tror) att killar inte alls i samma utsträckning får lära sig vikten av att vara just fin från sin omgivning som små flickor får hör att de ska vara fina och att detta gör att tjejer har ett större behov av att klä upp sig än vad killar har?
Svar på tråden Vad är GENUS? Snabbkurs för ovetande och födomsfulla fl'are