Vad moraltanterna på FL har lärt oss idag:
1. Att en öl/ett glas vin/en nubbe på ex. julafton gör dig till alkoholist.
Fyll gärna på listan, det finns mycket att lära sig här på Familjeliv 
-
-
Svar på tråden Vad moraltanterna på FL har lärt oss idag:
-
#50460Måttet borde vara rågat när man är missunnsam mot barn. Är man "slöjbarn", som någon här kallar dem, så får man skylla sig själv för att ens föräldrar har försörjningsstöd.asta66 skrev 2014-07-05 09:01:26 följande:
Det är väl en allmän inställning som verkar tilltala fler och fler. Och sjuka har ju själva valt att vara sjuka. Osv. Inte nåt särskilt sympatiskt synsätt.
-
#50461Fast nöjesfält lockar ju en jävla massa turister - och då inte bara svenska turister.Smecker skrev 2014-07-05 09:40:03 följande:Måttet borde vara rågat när man är missunnsam mot barn. Är man "slöjbarn", som någon här kallar dem, så får man skylla sig själv för att ens föräldrar har försörjningsstöd.
Det troliga är väl att barnen med "icke-svenskt" utseende var utländska turister, förmodligen från familjer med mer pengar än vad de som tror att Grönans åkband har en särskild färg för sådana som bekostats av soc någonsin ens kan drömma om.
Men vi får väl se vad svaret blir. Åtminstone förra veckan så fanns det ingen särskild markering på åkbanden där det framgår att soc betalar dem, inte vad jag kunde se iallafall. I och för sig springer jag ju inte runt och snokar efter andras åkband, men iallafall.
Hoppas att svaret inte blir en cliffhanger, som liksom blir hängande över stupet i en evighet i ett soc-betalt fantasi-åkband. -
#50462
Mina frågor var två, precis två. Hittills har noll lyckats svara på dem. Precis noll. *suck* REPRIS |:| 1 " då kan jag någonstans tycka att dels - ingår det verkligen i "skälig levnadsnivå"? 2" Och dels - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen?"
-
#50463I fallet Liseberg är det gratis, dvs ingår i "skälig levnadsnivå". I andra fall så ja, det KAN ingå i skälig levnadsnivå, dvs soc bifaller ansökan till extrapengar. I det tredje fallet kan man faktiskt snåla och spara ihop ett nöjesfältsbesök på försörningsstöd med.UniqueSnowflake skrev 2014-07-06 09:57:22 följande:
Mina frågor var två, precis två. Hittills har noll lyckats svara på dem. Precis noll. *suck* REPRIS |:| 1 " då kan jag någonstans tycka att dels - ingår det verkligen i "skälig levnadsnivå"? 2" Och dels - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen?"
Nej, vad är det för jävla dagistänk!? Livet är inte rättvist. -
#50464Din missunnsamhet mot barn som har det dåligt ställt och din förtäckta rasism överskuggar dina frågor. "Slöjbarn"? Verkligen?UniqueSnowflake skrev 2014-07-06 09:57:22 följande:
Mina frågor var två, precis två. Hittills har noll lyckats svara på dem. Precis noll. *suck* REPRIS |:| 1 " då kan jag någonstans tycka att dels - ingår det verkligen i "skälig levnadsnivå"? 2" Och dels - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen?"
1. Liseberg skänker 11500 entrébiljetter och åkband till socialförvaltningen som får fördela det till familjer med barn som har försörjningsstöd. Menar du att socialförvaltningen borde beslagta dem och sälja på svarta marknaden för att få in pengar?
2. "Inte har råd" och "lever under existensminimum och är därför berättigade till försörjningsstöd" är två olika saker. -
#50465
Only in Sweden...
-
#50466
Bönan, vad är e g e n t l i g e n problemet känner du?
Om Liseberg och Grönan skänker bort åkband som förmedlas till barnfamiljer som har det dåligt ställt är det väl inget som DU behöver ligga sömnlös över?
Är det inte tvärtom något väldigt trevligt?
Att det finns barn som uppmanas/tvingas/använder slöja känner jag personligen är ett helt annat topic som inte relaterar på något uppenbart vis till just åkband.
Att det finns personer som inte respekterar kösystem eller har koll på sina vilda ungar känns även det som ett problem med mycket få kopplingar till karuseller. -
#50467
*suck* alltså. På fråga 1 -bör det ingå i "skälig levnadsnivå"? så tycker de flesta av er alltså Ja. Men på fråga 2 - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen? - så finns det inget entydigt svar än så länge. Kanske förutom Smäcker som tycker Nej.
-
#50468Nej det tycker inte jag att det bör göra, vilket det heller inte gör. Däremot tycker jag det är ett himla trevligt initiativ att det skänks som en liten bonus. Den som lever på existensminimum har inte mycket lyx, hur man kan ha problem med att dessa av dem som råkar ha barn faktiskt kan få en liten bonus (för barnens skull) vid ett tillfälle under en sommar finner jag fantastiskt missunnsamt och chockerande.UniqueSnowflake skrev 2014-07-06 11:19:37 följande:
*suck* alltså. På fråga 1 -bör det ingå i "skälig levnadsnivå"? så tycker de flesta av er alltså Ja. Men på fråga 2 - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen? - så finns det inget entydigt svar än så länge. Kanske förutom Smäcker som tycker Nej.
Om andra barnfamiljer lever under normen kan de med söka bistånd, det finns mig veterligen inget som säger att endast "slöjbarn" är berättigade. Har du annan information där får du gärna delge den. Verkar vara fler som är nyfikna där. -
#50469Suck alltså. Att det skall vara så svårt att svara på två frågor.UniqueSnowflake skrev 2014-07-06 11:19:37 följande:
*suck* alltså. På fråga 1 -bör det ingå i "skälig levnadsnivå"? så tycker de flesta av er alltså Ja. Men på fråga 2 - andra barnfamiljer som inte har råd, borde de inte också få åkband? Var går gränsen? - så finns det inget entydigt svar än så länge. Kanske förutom Smäcker som tycker Nej.
1. Hur såg du att "slöjbarnen" hade fått åkbanden av socialförvaltningen?
2. Varför var det nödvändigt att poängtera att barnen var "slöjbarn", är det skillnad på "vanliga" barn till föräldrar med försörjningsstöd och "slöjbarn"?
