Tycker ni jag ska avslöja min svåger fru???

Kan inte annat än att instämma, stå upp för vad du tycker istället för att göra en anonym anmälan - vågar du inte stå för konsekvenserna av dina åsikter

Vad är det med folk!

Hon gör ju något olagligt, bedrägeri är olagligt om du inte visste det?
Lura försäkringskassan.. Klart som fasen att man blir anmäld om man håller på så!
Det är inte privatliv när hon tar allas skattepengar förstår du väl.

Vad har du med detta att göra..... Jag håller med att det är fel, men lämna det

Ja anmäl.

Ja, yippey - en fuskare upptäcks och vips frigörs pengar till någon som bättre behöver det, för det är ju verkligen så det funkar, eller

Jag försvarar absolut inte fuskare - jag har lika svårt för fuskare som vänliga släktingar som inte drar sig för att göra en anonym anmäl.
Självklart ska man anmäla men var åtminstonde så rakryggad att du vågar stå för dina åsikter om vad som är rätt och fel, informera vederbörande om att du tänker göra en anmälan var inte så nedrans feg och gör det anonymt, just viljan att göra det anonymt är så otroligt feg och får mig att undra om det verkligen ligger till så som TS påstår eller om det finns ett viss uns av missunsamhet o avundsjuka i botten....

Nu handlade det om en släkting. Skulle aldrig anmäla en släkting anonymt.

anmäl absolut!! du gör inget fel, det är HON som gör det! bra det finns sådana som du, tack!

håller med

Jag hade anmält om jag varit så säker. Så jäkla trött på fuskeri. Har en nära släkting som sitter hemma på sitt bakstycke och pratar högt och brett om hur hon håvar in 18000/mån ...om hon fått det i handen dvs. Nu kommer dessa i form av allmosor från socialen, barnbidrag, underhåll från barnens fäder där hyran, SL-kort etc betalas direkt av soc utan att det passerar hennes bankkonto.
Och det som krävs är en hållbar historia att berätta hos socialen och fk. Och inte ge sig. Men har man inte jobbat under hela sitt liv så blir man väl rätt bra på att skydda den "förmånen" så då kommer tårarna på kommando hos soc-tanten. Sen att den inte är sann är ju en småsak. Så här går jag och arbetar och stretar och där sitter hon och har mage att beklaga sig över dagens arbetande småbarnsföräldrar som inte är hemma tillräckligt mycket med sina barn. "Man kan ta ett nattjobb så att man är hemma mer om dagarna typ". Kunde jag bevisa att hon fejkar mer än att berätta hur bra det går att bära tungt, städa och ränna ute med jycken för soc och fk hade jag fan gjort det rakt av. Och etter värre är att hon omger sig med likvärdiga personer, de är arbetsföra men kör stenhårt på fiktiva storys och kan sitta hemma om dagarna.

Sen klagas det på att man sparkar på de som redan ligger... tyvärr så ser man inte de som verkligen är sjuka för ivägen står köttberget av fula fiskar som fuskar :(

Då är man mer än lovligt inskränkt som drar alla efter en kam utefter en erfarenhet. Sanningen är att de allra flestar inte fuskar men du lär slå på dövörat så jag lägger ner försöket.

Och en ren tolkningsfråga.... meningen med meningen är att det visst finns de som är legalt sjuka, men att man inte ska förneka att det fuskas.
De riktigt sjuka orkar antagligen inte slåss för sin sak fullt ut - det är "beklagligt". Och tittar man runtomkring så har man sjukskrivna halvmessyrer var man än vänder sig. Så jag baserar inte min syrlighet bara på puckosläktingen utan andra, där man på sofflocket faktiskt öppet erkänner att det inte varit problem att jobba men varför inte passa på att vara långledig när man har intyg från läkare.
 
Och om sanningen är att de flesta inte fuskar - vad baserar du det på? Jag kräver inga konkreta bevis men kanske lite mer köttigt om jag skulle ta till mig just din sanning och förkasta min egen.

Det finns konkreta bevis och det är länkat i denna tråd var någonstans vet jag inte. du baserar din "kunskap" på andras uttalanden men inte på undersökningar och fakta.

Undersökningar och fakta är väl ungefär lika korrekta som hur man frågat, vem som frågat och hur man räknat. Vi kan läsa samma faktablad och ändå ha olika åsikt om hur innehållet ska tolkas.
Om jag får tro så har vi väldigt olika syn på skyddsnät och pliktkänsla men säkerligen inte från olika samhällsskikt. Sen respekterar jag din åsikt om att du INTE anser att det är ett utbrett fusk, men attityden kan du ju kanske slipa lite på.

Checka spegeln en gång till: sublima angrepp eller "pah, det finns bevis men jag orkar inte..." - DET gör att det  inte är värt diskussionen.

Så med andra ord inkompetensförklarar du alla de som uteslutande jagar fuskare och att de rapporterar helt fel. Det är just attityden att fusket som är utbrett som ska ändras eftersom den är lika rätt som attityden att alla invandrare är kriminella.

Jag talade om för dig var du kan hitta bevis att du tycker att det är ett angrepp att du inte får allt utpekat för dig visar på attitydsproblem.

Härligt att du slänger in ett wild card som "alla invandrare är kriminella". Som att dra in "alla homosexuella är egentligen bara sjuka och behöver rätt vård för att komma på rätt köl igen". Vad har det med saken att göra?
Om det är ditt enklaste av artilleri så ser jag nästan fram emot de tyngre ännu mer sakliga argumenten låter.

Det måste vara bekvämt att hänvisa till "någon sida här i tråden" och sedan handfast fastslå hur gedigen din källhänvisning är. EOD

Läs hela sammanhanget innan du kommer med åsikter. Du missar skogen för alla trän.

Gnöla då över allt skattefiffel av de tunga elefanterna istället. Där handlar det om stooooora pengar.
Bestämmer du över vart dina skattepengar ska gå??

Menar du allvar? Anonymt anmäla en släkting. Hur ska ts kunna träffa henne efter det?

Just det undrar jag också. På bla FL är det en bidragsfuskhets utan dess lika men det talas mycket tyst om skattefifflandet.Det ligger ingen skillnad i de olika sakerna, fifflande som fifflande. Skillnaden är dock att det satsas många miljoner mot bidragsfusket och resurserna dras ner mot skattefifflandet. Man silar mygg o sväljer kameler.

Vad är det du undrar över egentligen? Om det är olagligt att göra lagliga avdrag. Jeesis. Du var inte rätt människa att diskutera seriöst med.