Jesus i Islam!

Har hört att det skulle kunna vara en romersk soldat som våldtagit Maria, och att hon för att undvika stening hävdade att det var fråga om parthenogenes.

Fia...

dessutom kan man gå igenom bibeln och "tolka" det som vetenskapen visat är fel (t.ex där gud förbjuder folk att äta vissa fåglar, fladdermusen inräknad), och avfärda vetenskapliga teorier för att de rimmar illa med vad som står i boken.

Det där med att låta bli att kasta sten i glashus är ett rätt trevligt ordstäv, tycker du inte?

"i min bibel står det inte att dom var "fåglar" där stod det "flygande skapelser""

I din bibel ja, men jag vill minnas att jag visade åtminstone fyra olika översättningar som nämde just specifikt FÅGLAR.

"Och sen var det väl du radix som skrev något helt påhittat om en romersk soldat?"

Tja, påhittat är en definitionsfråga. Jag förmedlade en teori som en hel del bibelforskare sysselsatt sig med.

"Att man skulle omskäras på den 8-e dagen."

Och det vet man idag? Hur menar du nu?

"Att jorden är rund"

Tja, vill minnas att jag tog upp en vers där ett berg höjde sig och täckte hela jorden. Ett sånt berg kan inte finnas om inte jorden är platt. På ett klot blir höjningen likadan runt om, det enda som händer är att klotets diameter ökar.

Finns fler ställen, som att djävulen tog med sig Jesus upp på ett berg och visade honom hela världen. Hur är det möjligt på ett klot?

Vattnets kretslopp? Jo, det regnar, det bildas floder, floderna rinner ut i havet, och det blir dimma och regnar igen. Svårt att inse sammanhanget utan gudomlig hjälp? Är vi människor verkligen så hjälplösa i din mening?

Fia:

"Ja detta gjorde djävulen, men mycket i bibeln är symboliskt."

Det är just detta som jag stör mig på. Man går på om hur vetenskapen håller med ens heliga bok, och pekar på verser som ska läsas bokstavligt för att de passar ihop med vad vetenskapliga fynd, men så fort något är totalt oresonligt, så är det symboliskt.
Kan det då inte lika gärna vara så att gud är en symbol för jorden?

"I modern tid har man fått veta att just på den 8 dagen så bildas något i blodet hos människor som gör att blodet koagulerar, detta visste dom inte på den tiden."

Trial and error. Undrar just hur många barn som blödde eller nästan blödde ihjäl innan man provat sig fram till just 8:e dagen? Som jag minns det förekom omskärelse innan bibeln skrevs... Det var inget som bara dök upp.

"Det sista förstod jag inte varför du skrev.
Folk på den tiden visste inte så mycket om naturlagarna dom trodde åska var tor osv. Tror du dom då fattade hur vattnets kretslopp fungerade?"

Uhm, det är lite skillnad mellan att se hur vatten rör sig (vatten är rätt synligt, håller du inte med om det?) och att se hur en skillnad i laddning uppstår mellan moln/mark eller moln/moln. Elektroner är osynliga för det nakna ögat. Moln bildas till havs och drar in över land, där de regnar av sig. Smärre skillnad, skulle jag vilja påstå.

Lägger till lite:

"Uhm, det är lite skillnad mellan att se hur vatten rör sig (vatten är rätt synligt, håller du inte med om det?) och att se hur en skillnad i laddning uppstår mellan moln/mark eller moln/moln." ... och att laddningsskillnaden utjämnas genom en ström av elektroner.

På tal om att äta svin... Alla troende kristna, ni undviker väl att äta gris?
(Relevanta bitar i vers 7)

3 Mosebok 11:
" 1. Och HERREN talade till Mose och Aron och sade till dem:
2. Talen till Israels barn och sägen:

Dessa äro de djur som I fån äta bland alla fyrfotadjur på
jorden:
3. alla de fyrfotadjur som hava klövar och hava dem helkluvna, och
som idissla, dem fån I äta.
4. Men dessa skolen I icke äta av de idisslande djuren och av dem
som hava klövar: kamelen, ty han idisslar väl, men har icke
klövar, han skall gälla för eder såsom oren; klippdassen, ty han
idisslar väl
5. men har icke klövar, han skall gälla for eder såsom oren; haren,
ty han idisslar väl,
6. men har icke klövar, han skall gälla för eder såsom oren;
svinet,
7. ty det har väl klövar och har dem helkluvna, men det idisslar
icke, det skall gälla för eder såsom orent.
8. Av dessa djurs kött skolen I icke äta, ej heller skolen I komma
vid deras döda kroppar; de skola gälla för eder såsom orena."

Hum... är det mot judendomen att dricka vin? Det visste jag inte.

Nå, alla kristna (Fia, t.ex), hur är det, käkar ni griskött? Eller följer ni bibeln?

Fia:

"Har inte så stor koll på när eller hur det ändrades, men vet att det gjorde det."

Nu måste jag fråga... Förbudet mot griskött hävdes alltså i.o.m. NT, tillsammans med i princip allt annat i GT, eller hur? Kristna ska koncentrera sig på NT?
Och ändå håller Jehovas vittnen benhårt på saker som förbudet mot blodtransfusioner? Som står i (har jag för mig) exakt samma mosebok som grisförbudet?