• tomten är far till alla barn

    Slopa all Religion! Världsfred eller världskrig?

    Många krig som skapats på grund av Religioner och konflikter mellan religioner. Om människorna på planeten jorden skulle slopa all religion och allt fler skulle bli ateister skulle detta leda till världsfred eller världskrig?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-26 03:34
    Idag spelar religionen en huvudroll i många av världens konflikter.
    svtplay.se/t/103472/dokument_utifran

  • Svar på tråden Slopa all Religion! Världsfred eller världskrig?
  • o0Noun0o
    Gung Ho skrev 2012-05-05 00:45:41 följande:
    Hehe, och vad ger denna text (hänvisade inte till Korenen) för 'analys' av en attack som håller idag?
    "He he"? Består världen av människor eller av din utbildning? wake up!

    En viktig hadith är angående Mahdi. Som jag skrev kommer enligt hadith Imam Al-mahdi tillkännage sig i samband med ett skalv i Arabien som ska sluka en anfallande armé. Hur många muslimer tro du har läst den?

    Enligt kristendom och judendom innebär Israels återuppståndelse messias återkomst. SÅ PASS vet du väl ändå, från din skola?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • Gung Ho
    o0Noun0o skrev 2012-05-05 00:46:43 följande:
    doc·trine  (dktrn)
    n.
    1. A principle or body of principles presented for acceptance or belief, as by a religious, political, scientific, or philosophic group; dogma.
    2. A rule or principle of law, especially when established by precedent.
    3. A statement of official government policy, especially in foreign affairs and military strategy.
    4. Archaic Something taught; a teaching.
    www.thefreedictionary.com/doctrine

    Lär dig nu vad 'archaic' betyder... Skrattande
  • Gung Ho
    o0Noun0o skrev 2012-05-05 00:50:49 följande:
    "He he"? Består världen av människor eller av din utbildning? wake up!

    En viktig hadith är angående Mahdi. Som jag skrev kommer enligt hadith Imam Al-mahdi tillkännage sig i samband med ett skalv i Arabien som ska sluka en anfallande armé. Hur många muslimer tro du har läst den?

    Enligt kristendom och judendom innebär Israels återuppståndelse messias återkomst. SÅ PASS vet du väl ändå, från din skola?

    Ok, så ett skalv ska uppstå alltså...och låter den passera. Messias återkomst? Passar på den också.

    Var det inte mer 'analys' än gamla idéer utan uppbackning så förstår jag att du inte förstår dig på internationell politik.

    Att folk agerar som att de tror på detta är ju en effekt, men knappast profetiorna i sig. Egentligen borde det ju iof leda till att man inte gör någonting då? Ett skalv skall ju fixa allt...Skrattande   
  • Gung Ho
    Gung Ho skrev 2012-05-05 01:11:17 följande:

    Lär dig nu vad 'archaic' betyder... Skrattande

    archaic (comparative more archaic, superlative most archaic)


    Of or characterized by antiquity; old-fashioned, quaint, antiquated. [quotations ▼] 1848, James Russel Lowell, The Biglow Papers:A person familiar with the dialect of certain portions of Massachusetts will not fail to recognize, in ordinary discourse, many words now noted in English vocabularies as archaic, the greater part of which were in common use about the time of the King James translation of the Bible. Shakespeare stands less in need of a glossary to most New Englanders than to many a native of the Old Country. 1887, Barcley V. Head, Historia Numorum A Manual Of Greek Numismatics:There is in the best archaic coin work [of the Greeks] ... a strength and a delicacy which are often wanting in the fully developed art of a later age. 1898, William Cowper Brann, The Complete Works of Brann the Iconoclast:Brann's compass of words, idioms and phrases harks back to the archaic and reaches forward to the futuristic. Volume 1 (of words) No longer in ordinary use, though still used occasionally to give a sense of antiquity.
  • o0Noun0o
    Gung Ho skrev 2012-05-05 01:11:17 följande:
    Lär dig nu vad 'archaic' betyder... Skrattande
    1. A principle or body of principles presented for acceptance or belief, as by a religious, political, scientific, or philosophic group; dogma.
    2. A rule or principle of law, especially when established by precedent.
    3. A statement of official government policy, especially in foreign affairs and military strategy.
    4. Archaic Something taught; a teaching
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Gung Ho skrev 2012-05-05 01:14:37 följande:
    Ok, så ett skalv ska uppstå alltså...och låter den passera. Messias återkomst? Passar på den också.

    Var det inte mer 'analys' än gamla idéer utan uppbackning så förstår jag att du inte förstår dig på internationell politik.

    Att folk agerar som att de tror på detta är ju en effekt, men knappast profetiorna i sig. Egentligen borde det ju iof leda till att man inte gör någonting då? Ett skalv skall ju fixa allt...Skrattande   
    Suck.. jag gör ett nytt försök:

    Halva den muslimska världen väntar inte på ett skalv, utan på att Imam Al-Mahdi ska anlända från Sham(Afghanistan/Iran Syrien).

    I Israel och inom den kristna världen tror folk att Jesus/Messias är runt hörnet.

    Vad tror du detta har för effekt om Israel attackerar Iran via Saudis luftrum?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • Gung Ho
    o0Noun0o skrev 2012-05-05 01:16:50 följande:
    1. A principle or body of principles presented for acceptance or belief, as by a scientific group; dogma.
     
    Ok, du förstår inte. Jag klippte ihop meningen till det du menar hänvisar till vetenskapen (dvs tog bort det om religion och politik).

    Fast du jämförde med utbildning. Kan du läsa engelska så förstår du att ovanstående inte passar in på den utbildning som iaf sker på universitet i Sverige.

    'Presented for acceptence or belief' betyder just att man bara skall acceptera. Lite som religiösa dogmer (som doktrin mer passar in på). Högre utbildning handlar om att tänka kritiskt, ställa olika synsätt och källor mot varandra och granska fakta i sömmarna. 

    På en lägre nivå i skolan är det mer ett accepterande av fakta. Då handlar det dock ofta om så vedertagna fakta (som manglats i högre läroprocesser under längre tid) samt med det faktum att mer skall se det som allmänkunskap än exakt vetande. 
  • Gung Ho
    o0Noun0o skrev 2012-05-05 01:20:36 följande:
    Suck.. jag gör ett nytt försök:

    Halva den muslimska världen väntar inte på ett skalv, utan på att Imam Al-Mahdi ska anlända från Sham(Afghanistan/Iran Syrien).

    I Israel och inom den kristna världen tror folk att Jesus/Messias är runt hörnet.

    Vad tror du detta har för effekt om Israel attackerar Iran via Saudis luftrum?

    Jag tror att det du hänvisar till 'den kristna världen' är lite missvisande. Ca 50% av judar i Israel är vad vi skulle kalla sekulariserade. Andelen sekulariserade i den 'kristna världen' är ännu större.

    Ovidkommande. Det kommer varken komma någon Messias eller någon Imam. Du kanske tror det, men i så fall chansar jag på motsatsen och sätter gärna någon miljon på det. 
  • o0Noun0o
    Gung Ho skrev 2012-05-05 01:34:39 följande:
    Jag tror att det du hänvisar till 'den kristna världen' är lite missvisande. Ca 50% av judar i Israel är vad vi skulle kalla sekulariserade. Andelen sekulariserade i den 'kristna världen' är ännu större.

    Ovidkommande. Det kommer varken komma någon Messias eller någon Imam. Du kanske tror det, men i så fall chansar jag på motsatsen och sätter gärna någon miljon på det. 
    Nej, utan med "den kristna världen", "den muslimska världen" osv menar jag inte nationella gränser, utan istället just "kristna" och "muslimer" och "judar".

    Nej, det är inte alls ovidkommande naturligtvis. Det är ett manipulationsmedel för makthavare.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Gung Ho skrev 2012-05-05 01:25:00 följande:
    Ok, du förstår inte. Jag klippte ihop meningen till det du menar hänvisar till vetenskapen (dvs tog bort det om religion och politik).

    Fast du jämförde med utbildning. Kan du läsa engelska så förstår du att ovanstående inte passar in på den utbildning som iaf sker på universitet i Sverige.

    'Presented for acceptence or belief' betyder just att man bara skall acceptera. Lite som religiösa dogmer (som doktrin mer passar in på). Högre utbildning handlar om att tänka kritiskt, ställa olika synsätt och källor mot varandra och granska fakta i sömmarna. 

    På en lägre nivå i skolan är det mer ett accepterande av fakta. Då handlar det dock ofta om så vedertagna fakta (som manglats i högre läroprocesser under längre tid) samt med det faktum att mer skall se det som allmänkunskap än exakt vetande. 
    Ja, och det märks exempelvis att du är så indoktrinerad att omedelbart vända bort blicken om en religiös text nämns (trots att du vill tro att religion är orsak till många av världens konflikter). Det ger dig en skev verklighetsanalys.

    Om halva världens befolkning tror att messias ska komma får det naturligtvis konsekvenser för världspolitiken.

    När du analyserar gör du det uppenbart utifrån en doktrin.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
Svar på tråden Slopa all Religion! Världsfred eller världskrig?