Stort barn.. NÄR gör man TUL igentligen??

Jag tror att jag fick göra TUL (pga risk för stort barn igen) redan vid v. 24 och därefter kanske v. 29. Då kunde de dock konstatera att hon vid BF inte torde kunna bli större än 4,5 kg och därför gjordes inga fler TUL.  Hon är född BF + 9 och vägde bara 4,4 kg så hon kändes som en liten plutt .

Med första barnet gjordes TUL i v. 42 + 4 tror jag och beräknades väga ca. 3,8 kg. Ut kom han tre dagar senare 1,4 kg tyngre än vad TUL visade.

Hur såg dom den risken? Stort magmått? eller har du nån annan faktor som spelar in?

Den "riskfaktor" jag hade var att jag hade fått ett stort barn tidigare. Dock var symfys-fundusmåttet inom det normala vid båda graviditeterna och jag gick inte upp så mkt i vikt. Graviditetsdiabetes kollades båda gångerna (pga. diabetes i släkten) men det visade ingenting heller. Själv är jag högst normalviktig och rätt kort. Vilket även pappan är. Däremot så har jag haft väldigt bra flöde i navelsträngen och välväxta moderkakor. Kanske därför de blev stora? Bra tillgång till näring helt enkelt.

Ok, det verkar ju heltklart vara olika omdömen beroende på vart man bor.  Där jag bor, eller iaf min bm, verkar NOLL oroad.. Även om mitt första barn vägde nästan 5 kg på BF trots havandeskapsförgiftning( bebisarna kan bli mindre då). Jag var något överviktig innan graviditeten och har under grav gått upp 23 kg redan!! :-O Glukosbelastningen var ok, men precis på gränsen i överkant.. Magmåttet i vecka 29 var 31 cm.. Lika stor som förra ggn alltså.. Magmåttet förra ggn slutade på 41 i vecka 39.. (!)

näe... jag får helt enkelt försöka tjata mig till ett tul...!! 

Min dotter vägde 4610 g, gick över 5 dagar, så jag får ett denna gången, efter lite tjat. Kommer att göras v 37+6.

görs det av bm då eller får du remiss till spec mödravården?

Verkar även som att när man är förstföderska och väntar stort barn så är de minsann inga problem och inget som behöver följas upp.
Men har man fött stort barn en gång tidigare så verkar de som om de flesta iaf får kolla om de är stort även denna gång och om de är de så kan de beslutas om snitt eller igångsättning.

Måste man ha haft en traumatisk förlossning en gång redan för att få TUL eller vad är grejen?
 

De är också "roligt" att min BM sagt att de inte spelar någon roll hur stort barnet är, utan de är huvudmåttet som spelar roll om de blir en jobbig förlossning eller inte, så om barnet inte är ENORMT så görs inget.

Men då är de ju konstigt att man i vissa komuner blir erbjuden snitt och igångsättning om barnet beräknas väga över en viss vikt. Hur förklarar dom då de?!

Jag går på Solna mvc, hon hörde efter med läkaren på mottagningen om hon tyckte att det skulle vara aktuellt för mig med tul. Bm skickar en remiss till Karolinska då alla ul görs där.

Bebisar över 5 kg har bredare axlar än huvudmåttet (generellt) därmed finns ökad risk för skylderdystoci. Ökad risk för svåra bristningar gissar jag att det också finns när det gäller stora bebisar. Kanske menar din bm att en bebis är enorm om den är över 5 kg?