Jätteorolig!!! Backade på en annan bil, anmäld för smitning.

Ja, ring till polis och åklagare och be dem skicka ett strafföreläggande. Betala böterna och saken är ur världen.

Ringde åklagar enheten nu. Pratade med en jättetrevlig tjej. Hon lovade ringa mig så fort ärendet kommit till dom. Så skulle hon låta mig prata med en åklagaren som ska kolla på fallet.

Undrar hur mycket böter de blir på en sån här sak, är ensamstående med 3 barn. 

5 §  Om en vägtrafikant, som med eller utan skuld haft del i uppkomsten av en trafikolycka, genom att avlägsna sig från olycksplatsen undandrar sig att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bör föranleda, eller om han undandrar sig att uppge namn och hemvist eller att lämna upplysningar om händelsen, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.

Så troligtv böter, kring 40 dagsböter är en gissning. Möjligt att det blir mindre också.

Undrar varför du inte godkände bötern?

Jag har också varit med och bidragit till en smitings-anmälan och har för mig att det kunde blivit väldigt dyrt! 

Men du skrev ju att du kontrollerade att den andra bilen inte fått skador? Om man touchar mot en annan bil utan att den bilen påverkas, måste man ändå meddela ägaren? Då lär man ju nästan ta kort på  det ställe man touchat så att inte bilägaren kommer på att det går bra att låta en stå för lagning av någon annan repa. 

Alltså: om man inte orsakat någon skada, blir man ändå dömd för smitning om man inte hör av sig? Möjligen för att det kan finnas interna skador på bilen som man inte upptäcker, eller? 

Ja man måste tydligen lämna en lapp fast man inte ser synlig skada. Jag va ju dum som inte hoppade ur bilen och kollade noga. Men vad skulle jag vinna på att smita, jag hade ju inte ens min egen bil och försäkring och även ett vittne som såg alltihop. 

Jag har inte fått böter än. De är inlämnat till åklagare som ska kolla på de.

Om du har sagt till polisen att det "..i så fall får prövas i domstol.." så har polisen sannolikt tagit det som ett nekande. Då lämnas det till åklagare som sedan fattar beslut om huruvida åtal skall väckas  eller ej. I det läget är det för sent att "ångra sig" och be om ett föreläggande istället. Nu verkar det som att åklagaren inte beslutat huruvida åtal skall väckas eller ej och då finns 3 alternativ:

Åklagaren väljer att lägga ner - grattis

Du kontaktar TR och lämnar ett skriftligt ERKÄNNANDE (det räcker INTE med att be dem besluta om bötesbelopp, du måste uttryckligen ERKÄNNA din skuld) och hemställer om att målet "avgörs på handlingarna". Då slipper du närvara och du döms, domen meddelas per post.

Du inställer dig efter kallelse i TR och där får du lägga fram din syn på saken, åklagaren sin syn och vittnen hörs. Dom utdöms enligt ovan. 

Kostnaden för domstolsförhandlingen stannar på staten, om staten åtalar dig så står alltid staten för kostnaden. Det är enbart i civilmål man normalt står sina egna och ev motparts kostnader. 
Sannolikt spelar det ingen roll för bötesbeloppet eller utgången vilket av alt 2 eller 3 du väljer.

Du kanske ska klargöra att motta böter (strafföreläggande) är detsamma som att erkänna brott efetrsom åklagaren inte kan utfarda ett strafföreläggande om inte brottet är erkänt.

Sedan så är även dessa böter att se som en dom och ts kommer att stå med i brottsregistret med en smitning och att hon mottagit ett strafföreläggande för detta. Går det till rättegång, vilket det gör om ts inte är villig att motta ett strafföreläggande så blir domen lik förbannat smitning men då troligen dagsböter. (summan på dagsböter och strafföreläggande kommer löigga på ungefär samma belopp.)

Gällande frågan om strafföreläggande så är det en fråga som ska ställas av förhörsledaren vid mängdbrott och denna typ av trafikbrott. DXet betyder inte att det sedan döms ut av åklagaren.