Apopan skrev 2012-10-19 22:11:06 följande:
jaghopparhögt: Men nu har jag ju skrivit flera gånger att det skulle vara nästan hopplöst med de medlen vi har idag, men att det är ett måste att sikta på att få bort kärnkraften.
Vi måste ju fråga oss om det är hållbart öht att bygga ett samhälle på konsumtion och produktion. Världens resurser räcker inte till om vi fortsätter i samma takt. Energin måste bli förnyelsebar.
Sedan så är det väl inte omöjligt att tro att det går att effektivisera vindkraften och solcellerna. Verkar ologiskt att räkna bort dessa naturresurser helt bara för att det inte fungerar till största tillfredsställelse idag. Precis på samma sätt är jag självklart öppen för ett bättre och säkrare sätt att utvinna kärnkraft.
Att kunna leva helt eller till en stor del på förnyelsebar energi ligger mycket långt fram i tiden, vi kommer tillverka energi genom att förbränna ändliga resurser saker i många hundra år till. Att kunna leva på energi som inte tar slut ligger inte närmare än 300-500 år framåt skulle jag tro. Att som miljöintresserad idag prata om annan energi än kärnkraft är i princip slöseri med tid (eller att elda med kol och olja då men det är ju inte så miljövänligt).
Men visst att fokusera på att använda energi effektivt är bra också, men tyvärr så görs det väldigt snett idag. Man försöker vara effektiv och sparsam men är i slutändan motsatsen.