Preskiptionstiden för sexövergrepp på barn.

Att ändra en lag är ingen större grej rent prakiskt. Ett riksdagsbeslut efter lite processarbete.

Det blir lätt rättsosäkert med rättegångar långt efter själva brottet. Teknisk bevisning försvinner, vittnen får blurrigt minne, de som var med är borta mm.

Moderna DNA-teknik har gjort det möjligt att få fällande bevisning även för gamla brott men även här är det problem. Då inte DNA-tekniken fanns då brottet skede gjordes bevisinsamling på ett sätt som inte säkerställde att prover odyl inte smutsades ner av felaktigt DNA.

Så frågan är snarare om en utökning av preskribtionstiden i praktiken kommer göra någon skillnad.

Tror inte än ändrad preskribtionstid är rätt väg att gå. Det är nog svårt att få någon fälld idag då vettig bevisning oftast saknas. Kan man inte få någon fälld inom dagens preskribitionstid tror jag inte det skulle hjälpa med en rättegång ännu längre bort från tidpunkten för brottet.