Zaphiod skrev 2014-03-20 21:06:26 följande:
kk kk är kanske lite väl aggressiv ibland och jag håller inte med om allt som kk kk skriver. Men en diskussion blir enformig om alla står på samma sida. En motvikt för det framåt även om det är en aggressiv motvikt. När man läser trådar här på FL är det nästan jämt obalans i förhållandet. I mitt var det enorm obalans då min fru styrde förhållandet eftersom hon styrde sexualiteten. Hon tyckte att lägga sig tillsammans och ligga nära var helt fantastiskt och kunde göra så 60 dagar på raken. Jag tyckte också det var mysigt men när jag hade känt hennes nakna hud mot min 7 dagar på raken utan att det var ens i närheten av att bli mer, då höll jag på att gå sönder av frustration. Detta hade hon ingen förståelse för. Hon sa "Jag har ingen lust till mer än så här, just nu" och sen skulle det bara accepteras. Ingen diskussion. Detta drev oss ifrån varandra. Detta gjorde att jag gjorde allt i hemmet för att hon skulle slippa laga mat, städa, tvätta, osv. Inget hände. Jag försökte prata med henne om det. Inget hände. Min självkänsla sjönk vartefter till den var noll. Jag var en "total sucker" hemma. På jobbet är jag kreativ, drivande och en person alla vänder sig till. En naturlig ledare. Hemma var jag ingenting. Jag förstår vad kk kk menar med att kvinnan har ett värde för mannen direkt och sen hela tiden genom förhållandet. Hon är den han vill ha sex med. Det är knappast många som har ett lyckligt och jämlikt förhållande utan att de har sex. Jag tror att de lyckligaste förhållandena är de där bädda tar ansvar för sexualiteten.
Bra skrivet, men balans blir det inte, för vad kkkk skriver så är synen på kvinnan mycket negativ eftersom precis det du beskriver kan vara åt andra hållet också. Det finns frustrerade kvinnor av samma orsak också. Ditt inlägg är i alla fall nyanserat, utan att det behöver vara nedsättande. Jag förstår dig i ditt förhållande till din fru. Jättehemskt för dig. Men när män säger detta till skillnad frrån om det hade varit en man som inte ville ligga med sin fru så hade det varit fel på kvinnan. Hon hade varit ful eller fet eller nåt annat. Det är lättare att känna sympati för en man då det tyvärr är det en genusfråga, för den generella synen på ovillig kvinna är mer socialt accepterad än synen på ovillig man. Jag och många ifrågasätter sättet kkkk framför sina åsikter. De är sexistiska. Du har rätt i att ett förhållande som är sexuellt jämställt är lyckligare. Det många inte förstår är att människor har olika syn på hur samlivet ska vara. Det måste finnas en kommunikation om hur det ska vara. Många säger inte rakt ut hur de vill ha det. Kanske man är rädd för att såra. Städa och laga mat är vardagssysslor som ingen vill göra. Delar man dem jämställt blir det lättare att kommunicera för då blir det ingen källa till bråk. Att en man ser dessa sysslor som en uppoffring och möjlighet att få sex är helt feltänkt, det fattar kvinnor. Både måste dela så pass att det inte blir konflikter. Sedan kan man sexa loss och utveckla samlivet. Personligen har jag länge längtat efter en man som tar i mig, inte lite lätt, utan " du är min kvinna-tag" trots upprepade bedjanden får jag inte det. Passionerade famntag, mixatmed ömhet. Jag säger inte att det var orsaken till att du förnekades sex, men det kan vara det. Tristess kan vara en orsak också, fast det går det att råda åt mot. Du skulle talat om för henne hur du vill ha det och att du behöver det. Att en kvinna bara skulle ha ett direkt sexuellt värde säger mycket om vilken syn mannen har på vad en kvinna i ett förhållande. Det är lika kränkande som att man tar en man bara för pengar (om han inte vet om det förstås)men det kan vara mer socialt accepterat eftersom det fortfarande existerar. Men tiden då "jag ger dig sex och du ger mig trygghet och pengar "håller på att försvinna och tur är väl det. Man kan ha nyanserade diskussioner utan att vara nedlåtande och sexistisk.