Hur reagerar du på denna artikeln?

Jag tror att Khaibars reaktion på artikeln, det viss säga att man ska anfalla båtflyktingarna med missiler inte är så ovanlig bland SD:s svans.

Man får inte glömma att det är mycket som kryper och krälar i Åkessons spår.

Läsförståelserelatera, skulle jag tro.

När jag skriver att det är mycket som kyper och krälar i Åkessons spår menar jag inte att alla sverigedemokrater likt kräket här ovan vill avrätta båtflyktingar med missiler från Saab. Om du tänker efter så borde du väl kunna förstå detta.

Vad jag däremot menar är att kloaklocken öppnas på sina håll efter Åkessons väg och ut strömmar varelser som den som här - som i tråden vill mörda alla båtflyktingar som kommer till Europa.

Nej , jag tror inte att den uppfattningen är särskilt vanlig bland sverigedemokrater, men jag tror å andra sidan att sverigedemokrater har förtvivlat svårt att känna stanken från de varelser som lockas till partiet.

Tänk efter. Vad är det han påstår. Att överfyllda båtar med flyktingar, barn, kvinnor och män ska attackeras med moderna missiler som i ett ögonblick utplånar alla.

Känn på den du. Vad är det som gör att sverigedemokrater så sällan reagerar mot vanvettet som dras till partiet?

Det var ju samma häromdagen då en av forumets Sverigedemokrater hyllade Breivik. Inte sa du ifrån då - tvärtom intog du försvarsposition nummer ett - att det finns många här som hyllar kommunistiska massmördare.

Jag har inte sett detta. Kan du ge exempel? Och på vilket sätt ursäktas hyllningarna av en massmördare som Breivik av att någon annan i så fall hyllar, typ Pol Pot.

Ingen har exempelvis reagerat på förslaget att alla båtflyktingar som kommer till Europa ska mördas.

Jo, vi har haft två hyllningstrådar till Breivik i helgen. Bägge är bortsanerade vilket inte innebär att de inte funnits. Bägge gick ut på att Breivik hade rätt.

Jag har inte läst tråden du länkar till. Återkommer när jag gjort detta - men min gissning är att den innehåller den gamla vanliga soppan om att det aldrig har funnits någon riktig kommunism, inte något försvar av massmorden alltså, utan bara lite av tron på att de som hittills vandrat den "upplysta stigen" gått vilse och aldrig blev riktiga kommunister.

Kommunismen är en religion eller en utopi som inte fungerar utan alltid tycks förfalla till dystopi på vägen till lyckoriket.

Inte för inte sägs det att varianter av talesättet "Vägen till helvetet är stensatt av goda föresatser" finns på de flesta språk.

Du svarade aldrig på frågan hur ett massmord kan rättfärdigas av ett annat. Eller menar du att du inte var aktiv i de bägge Breiviktrådarna och just tog upp kommunismens massmord som försvar enligt modellen "Ja, men titta på dom då".

Ett mycket vanligt SD-beteende för övrigt.

Ja, jag har förstått att du menar att obeväpnade flyktingar, män, kvinnor och barn ska bekämpas med massförstörelsevapen

Det är mord, massmord du förespråkar.

Bägge hyllningstrådarna till Breivik är bortsanerade.

I dina ögon säkert exempel på hur oförstående moderatorer behandlar sverigedemokrater, i mina ögon ett exempel på att det finns gränser för den bruna sörjan även på Familjeliv.

Jag ögnade tråden du länkade till och du hade rätt det finns en person som försvarar Stalins massmord.

Nu anser jag inte att man kan jämföra Stalin och Breivik. Breivik jämförs bäst med andra terrorister medan Stalin tävlar med Hitler och Pol Pot om statliga massmord.

Däremot så har jag en och annan gång tänkt att avståndet mellan vänster- och högerextremism inte är så långt som det kan de sig på en linjär skala - jag tror att skalan oftast bättre kan beskrivas som en cirkel.

I det här sammanhanget är det massförstörelsevapen, eftersom Saab-missilerna du vill skicka på män, kvinnor och barn skulle utplåna samtliga, inklusive båten.

Jämför med Breivik som betecknas som massmördare, din önskan om hur flyktingar ska avrättas skulle mörda långt fler vid ett enda enstaka tillfälle.

Nu tycks ditt förslag på hur man ska behandla båtflyktingar vara bortsanerat.