Socialdemokraterna eller Moderaterna?
Vilka väljer du? Även om man sympatiserar med något annat parti kan man svara här ändå.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Socialdemokraterna eller Moderaterna?
-
S accepterar ju jobbskatteavdragen, så inte blir det någon större skillnad. Bidrag är bra för de svaga, så är det bara.assim skrev 2014-07-30 11:01:29 följande:
Floskler? Snarare ideologi. I Socialdemokratins värld betalar de som har för de som inte har, till helt orealistiska nivåer. Det är utan tvekan en bidragspolitik de driver.
Den politik som Socialdemokraterna driver behövs inte om folk kunde lära sig att ta mer ansvar.
-
Problemet är väl att vi har bidrag även för de lata och det är mindre bra.Sensitiveguy skrev 2014-07-30 11:53:33 följande:S accepterar ju jobbskatteavdragen, så inte blir det någon större skillnad. Bidrag är bra för de svaga, så är det bara.
-
Socialdemokraterna accepterar det bara upp till 60 000, över det är det kört. Jag anser att om man är bra på att tjäna pengar, då ska man också få behålla pengarna. Oavsett hur många hundralappar man tjänar så ska man få behålla lika mycket av varje hundralapp.Sensitiveguy skrev 2014-07-30 11:53:33 följande:S accepterar ju jobbskatteavdragen, så inte blir det någon större skillnad. Bidrag är bra för de svaga, så är det bara.
Vidare finns det många andra skatter som ligger Social varmt om hjärtat. T.ex. lovar de jobb, utbildning eller "åtgärder" för unga inom 90-dagar. Enda möjligheten för Socaldemokraterna att hålla ett sådant löfte är om de själva betalar för det. Det lär bli genom skatter.
Vem klassar du som svaga? Jag har flertalet bekanta som under flera års tid har sökt jobb efter jobb utan att få något. En del har utbildning, andra inte. Det är tråkigt, men jag tycker inte att de är svaga och jag tycker inte heller att staten skall gå in och hjälpa dem. Flertalet av dem har spenderat sin arbetslöshetstid med att fika och umgås med polare. Ingen av dem tänker på sparande. Den dagen de får jobb på en annan ort måste de säga nej, för de har inte råd att flytta.
Eget ansvar! Inte bidrag och "hjälp" om och om igen. -
Förvisso, men avskaffa välfärdsstaten är väl ändå ingen vision?UCharlotte skrev 2014-07-30 12:27:26 följande:
Problemet är väl att vi har bidrag även för de lata och det är mindre bra.
-
Ingen här har skrivit att den skall avskaffas helt, endast att Socialdemokraternas och vänsterns idé om välfärdsstaten inte har några realistiska gränser.Sensitiveguy skrev 2014-07-30 15:18:01 följande:Förvisso, men avskaffa välfärdsstaten är väl ändå ingen vision?
Socialdemokraternas och vänsterns lösningar på klyftorna har alltid varit att straffa de som är bra på att tjäna pengar, istället för att göra det lättare att tjäna pengar.
Och når man den punkten att skatten på inkomst måste höjas då ska den höjas för alla. Jag ogillar starkt den progressiva skatt vi har idag. -
Det bästa vore om alla gjorde sitt yttersta med sina förutsättningar, och de som behövde extra stöd fick det. Tyvärr är inte folk funtade så utan lathet kommer ofta före ambition när möjlighet ges.Sensitiveguy skrev 2014-07-30 15:18:01 följande:Förvisso, men avskaffa välfärdsstaten är väl ändå ingen vision?
Så vi får se vart Sverige är när jag blir pensionär. -
Med svaga menar jag cancersjuka bl a. Och pensioner som betalar högre skatt än löntagare är också en märklig idé av M.assim skrev 2014-07-30 12:50:13 följande:
Socialdemokraterna accepterar det bara upp till 60 000, över det är det kört. Jag anser att om man är bra på att tjäna pengar, då ska man också få behålla pengarna. Oavsett hur många hundralappar man tjänar så ska man få behålla lika mycket av varje hundralapp.
Vidare finns det många andra skatter som ligger Social varmt om hjärtat. T.ex. lovar de jobb, utbildning eller "åtgärder" för unga inom 90-dagar. Enda möjligheten för Socaldemokraterna att hålla ett sådant löfte är om de själva betalar för det. Det lär bli genom skatter.
Vem klassar du som svaga? Jag har flertalet bekanta som under flera års tid har sökt jobb efter jobb utan att få något. En del har utbildning, andra inte. Det är tråkigt, men jag tycker inte att de är svaga och jag tycker inte heller att staten skall gå in och hjälpa dem. Flertalet av dem har spenderat sin arbetslöshetstid med att fika och umgås med polare. Ingen av dem tänker på sparande. Den dagen de får jobb på en annan ort måste de säga nej, för de har inte råd att flytta.
Eget ansvar! Inte bidrag och "hjälp" om och om igen.
-
Du tror inte på solidaritet, så är det väl bara. Och det är inte "stöld" även om du skulle använda det ordet för allt som inte är nyliberalism.assim skrev 2014-07-30 15:23:58 följande:
Ingen här har skrivit att den skall avskaffas helt, endast att Socialdemokraternas och vänsterns idé om välfärdsstaten inte har några realistiska gränser.
Socialdemokraternas och vänsterns lösningar på klyftorna har alltid varit att straffa de som är bra på att tjäna pengar, istället för att göra det lättare att tjäna pengar.
Och når man den punkten att skatten på inkomst måste höjas då ska den höjas för alla. Jag ogillar starkt den progressiva skatt vi har idag.
-
Som ett omoraliskt, men fint band en gång sade "en liten sketen röst att lägga på en hycklare". Samma sida av samma mynt, någon krona hit eller dit i skatt men ingen reell skillnad. Samma skit i olika färg. Det man ska tänka på är att om man vill ha en regering som innehåller MP eller C, för de två är den stora faran eller risken för det svenska samhället. Extremistiska skitpartier (det enda bra med mp och C är väl invandringspolitiken).
-
Hur kan du bunta ihop alla ickeförvärvsarbetande till "lata"?UCharlotte skrev 2014-07-30 15:26:20 följande:
Det bästa vore om alla gjorde sitt yttersta med sina förutsättningar, och de som behövde extra stöd fick det. Tyvärr är inte folk funtade så utan lathet kommer ofta före ambition när möjlighet ges.
Så vi får se vart Sverige är när jag blir pensionär.
