• Nidingbane

    Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?

    Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD på grund av att de beskylls för att ha rasistiska och främlingsfientliga åsikter. Vem ska ha rätt? Hjärntvättade politiker, socionomer och liknande eller de som röstar på SD om nu låt säga en stor del av Sveriges befolkning ändå röstar och tycker att det inte är frågan om vare sig rasistiska och främlingsfientliga åsikter att vilja begränsa invandringen. Vem fan är det då som ska ha rätt. De som suttit och på olika sätt blivit hjärntvättade om vad som idag ska vara rätt eller fel angående invandringen. Eller alla de som lever i och ser vad som blir av det självutnämnda förståsigpåare som politiker mm beslutar om. Nej deras låssasvärld och fantasivärld är det egentliga hotet idag och inte den som vågar säga att vi måste ta hand om dem som tar hit först på bästa sätt innan vi kan ta hit fler mm. Ja vi kan ta hit hela världens flyktingar, men först måste vi t ex ge dem som redan är här ett liv som alla vi andra så kallade Svenskar har och vill ha även i fortsättningen. Jag tänker då främst på vård omsorg skola mm.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?
  • mr me

    Ja, absolut. Om man vill isolera SD så är det väl bara att göra det? Det kommer ju däremot att sluta som i Frankrike att de blir Sveriges största parti, men är det vad man vill uppnå så...

  • Emmatrollunge

    De har kommit långt av en anledning.

    Inget annat parti vågar röra frågan om invandring och så länge de andra partierna blundar för att något måste göras finns tyvärr bara SD.

    De har, enligt mig, bra åsikter i mycket men för få vettiga kommun politiker.

    Däremot är dr framröstade av folk och då ska de ha rätt att tala!!

    BOJKOTTNING LEDER BARA TILL DET SÄMRE.

    HOPPAS DE ANDRA PARTIERNA VÅGAR RÖRA FRÅGAN PÅ ETT BÄTTRE SÄTT!

  • FrauCasio

    Nej det är absolut inte rätt. Vi har demokrati vilket innebär att folket, ja folket (vi) styr. I praktiken är det tyvärr ändå inte så då politiker inte hör eller bryr sig om sitt folk. Röstar många för ett parti så bör det följas..

    De andra partierna måste acceptera folkets mening och utföra det folket vill. Det är det som kallas för demokrati. På pappret har vi inte envåldshärskning eller diktatur i landet men i praktiken kan man ju undra!

    Dagens politiker har vansinnesföreställningar och kör på och över sitt eget folk.

  • Nightrod

    Vi har demokrati i detta land och vi väljer. Ett parti som är invald kan man aldrig utesluta. Det är inte demokrati.

  • Mentat

    1998 var (v) Sveriges tredje största parti och detta var under en tid då de väldigt nyligen hade försökt svära sig fria från kommunismen. De isolerades delvis då, t.ex. fick de inte ta plats i utrikesnämnden, även om de ologiskt nog inte isolerades lika mycket som (sd) idag.

    Slutsatsen är i alla fall att det är politikens innehåll som avgör om de andra partierna skall betrakta ett visst parti som rumsrent eller inte.

  • Tonårsmamman1

    Klart man kan. De andra partierna bestämmer själv vem de ska samarbeta med.

    Annars skulle ju S alltid sitta i en regering, för de är väl alltid topp 3, i alla val.

    Vissa här verkar inte förstå hur det fungerar. Det parti eller partier som får flest röster, är det de som bildar regering. Övriga partier sitter i riksdagen och får jobba i opposition, precis som SD gör nu.

  • Thatonegirl

    Jag är emot SD rent ideologiskt och delar inte deras åsikter.


    Men jag tycker inte de ska isoleras i riksdagen eller i debatten, som det är nu. De skall konfronteras och ner rustas med goda argument och fakta. 


    När man ignorerar dem så får de ju göra som de vill, dessutom är det emot demokratin och yttrandefriheten att ignorera och bojkotta dem. Som om vi vore rädda för dem.

    Om ett barn beter sig illa så ignorerar du väl inte han/hon? Du konfronterar väl han/hon och berättar vad som är rätt och riktigt, blir det en diskussion så tar man den. 


    Dessutom så har SD en liten poäng och det är att vi har problem med vår integration, och om man vägrat ta den diskussionen så kommer den aldrig bli bättre heller. 

  • Tonårsmamman1
    Thatonegirl skrev 2014-08-22 08:24:26 följande:

    Jag är emot SD rent ideologiskt och delar inte deras åsikter.


    Men jag tycker inte de ska isoleras i riksdagen eller i debatten, som det är nu. De skall konfronteras och ner rustas med goda argument och fakta. 


    När man ignorerar dem så får de ju göra som de vill, dessutom är det emot demokratin och yttrandefriheten att ignorera och bojkotta dem. Som om vi vore rädda för dem.

    Om ett barn beter sig illa så ignorerar du väl inte han/hon? Du konfronterar väl han/hon och berättar vad som är rätt och riktigt, blir det en diskussion så tar man den. 


    Dessutom så har SD en liten poäng och det är att vi har problem med vår integration, och om man vägrat ta den diskussionen så kommer den aldrig bli bättre heller. 


    Fast de är inte isolerade i riksdagen, de deltar i alla debatter som de andra partierna, och har även representanter i de olika utskotten. Och i alla partiledardebatter på TV så deltar de.
  • Thatonegirl
    Tonårsmamman1 skrev 2014-08-22 08:34:57 följande:
    Fast de är inte isolerade i riksdagen, de deltar i alla debatter som de andra partierna, och har även representanter i de olika utskotten. Och i alla partiledardebatter på TV så deltar de.

    Jag är medveten om det, men ändå så får de inte tala i skolor, blir hånade när det är ute och letar väljare av andra politiker. Titta på V's sopphink. Och svenskarna rasar när det får SD propaganda i postlådorna. 


    Jag har sett några debatter där de faktiskt diskuterar med Åkesson och det är skitbra! 

  • CarinaL26

    Skulle man tvingas ta med ett parti pga dess storlek om man lyckas få majoriteten med sig ändå? Vad slags demokrati skulle det vara?

Svar på tråden Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?