Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?

Trots de "misärliknande förhållandena" så erbjuder nog Husby en oändligt mer människovänlig tillvaro än exempelvis delar av Aleppo i Syrien.

Och ska man vara helt krass och verklighetsanpassad är det tyvärr så oerhört mycket lättare att förändra utvecklingen i delar av Sverige än i Syrien och Irak.

Det är solidariskt att de slapp dö. Dock är Sveriges integrationspolitik inte särkilt bra. Kanske beror det på att ett parti inte verkar vilja integrera dem? 

Bra uttryckt!

Hur ska man kunna tro på det som så många så vitt och brett pratar om här när solidariteten här på hemmaplan är så urusel mot fattiga sjuka och nödställda. Det räcker t ex med att man bara skiljer sig litegrann för att man ska bli stämplad för både det ena eller det andra. Nej vad Svensken i gemeneman i själva verket håller på med i debatten om solidaritet hit och dit är egentligen inget annat än att hon på så sätt försöka döda sitt redan mycket dåliga samvete. För när de väl är här så kommer de snart att se och märka Svenskens till många sätt sanna lynne. Och det med ett sätt som då jag inte tycker har så mycket med vad solidaritet egentligen är och står för. Ja jag tror till och med att det procentuellt skulle vara betydligt fler sverigedemokrater som t ex skulle ha rest sig upp och gett sin plats till förfogande åt en behövande flykting kvinna i bussen än vad både många socialdemokrater och moderater idag i själva verket skulle ha gjort. Och det vet många och det är bland annat just därför som Sverigedemokrater får sådant stöd idag.

Vilka är det som är urusla mot fattiga, sjuka och nödställda?
Vad får du det där ifrån? ja menar det där med att sverigedemokraterna reser sig på bussen oftare än en socialdemokrat eller moderat. Det låter som något du bara tar ur luften och som inte alls har någon verklighetsförankring.

Vi ska hjälpa kvotflyktingar, ge bistånd och utöka hjälp till UNHCR. Det behövs verkligen och är med i SD:s budget. Det är humanare och hjälper sammanlagt fler flyktingar så att färre lider och dör. Mycket bättre än att bygga ut segregationen och belasta välfärden här.

Du har en fin tanke och är alla gånger en fin människa, men man måste göra en avvägning här politiskt så att vi kan bygga ut vår välfärd, minska segregationen och samtidigt hjälpa flyktingar. Men det går inte om vi nu fortsätter på samma spår och ger migrstionsverket 48 miljarder som de begär och har frikostig anhöriginvandring.

Det börjar andra politiker också att inse, men de har problem att säga det så att väljarna kan göra ett val. Det är ett problem med ärligheten.

Men jag respekterar dem som vill prioritera invandring framför välfärdssatsningar och integration av de som redan kommit hit, men jag tycker man ska prioritera välfärden och integrationen.

Du verkar inte hålla med, varför i så fall?

Jag tycker att solidaritet är ett åtagande man måste leva och visa hela tiden och inte bara vara någonting likt kollekten i kyrkan, dvs. någonting man bara ger och visar när känslorna blir för starka.

Observera att jag skrev procentuellt med fetstil dvs. skämtsamt relaterar till hur många sverigedemokraterna förhoppningsvis är i förhållande till moderater och socialdemokrater ännu. Så angående det här med verklighetsförankring så får vi väll ändå hoppas att moderater och socialdemokrater är betydligt fler än så länge.

Jag tror därmed du slår ned på fel sak när du nu kommenterar mitt inlägg. För övrigt så jobbar jag inom en verksamhet i omsorgen inom psykiatrin och talar därmed nästan dagligen med folk som har upplevt olika trauman.

För vem är det som säger det att den som mängdmässigt i folks ögon upplevt likdanande, behöver lida mer än den som t ex bara råkar lida för att hon eller han råkat ut för en depression för att t ex katten har gått bort. En farlig fördom tycker jag i dessa tider.

 

 

 

Vet inte hur jag ska rösta, det skulle kunna vara rätt om det nu hade varit så att SD var ett rasistiskt och hemskt parti, själv kan jag inte förstå varför SD ens anses som kontroversiella så därför tycker jag inte dom borde isoleras.

Han pratar om en situation där SD har närmare 15% och kanske är näst största parti.

Folkpartisten i artikeln talar om att stänga dem ute då vore att skapa ett "demokratiskt underskott".

Det handlade om huruvida "solidaritet" är ett argument. Inte om SD klarar av att föda 50 miljoner mäniskor, eller inte.

Är det bara "slippa dö" det handlar om så räcker det ju med att de lämnar det direkta konfliktområdet.

För den sakens skull, i fallet Syrien, räcker Turkiet till lika bra som Sverige.

Var lugna! Sverige kommer trots Sverigedemokraterna framgångar med all säkerhet att ta emot fler flyktingar än någonsin nästa mandatperiod. Och det trots att nu eventuellt Sverigedemokraterna får en vågmästarroll. Allt sedan det att nu flyktingsituationen är så allvarlig som den nu är.

 

Kanske kommer vi rent av bli ställda inför ett nytt problem. För vad gör vi i en situation där vi tvingas välja vilka som får komma hit och inte. Vad gör vi t ex om oroligheterna i Ukraina sprider sig? Hur kommer vi att reagerar om nu t ex öst européer ställs mot folk ifrån östern?

 

Mot den frågeställningen så kan jag därmed inte låta bli att tänka tillbaka på när ?Finlands sak blev vår? under andra världskriget. Skulle vi känna samma sak idag om kriget på nytt hemsökte Europa? Hur skulle våra kära politiker och vi själva då reagera?