• Nidingbane

    Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?

    Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD på grund av att de beskylls för att ha rasistiska och främlingsfientliga åsikter. Vem ska ha rätt? Hjärntvättade politiker, socionomer och liknande eller de som röstar på SD om nu låt säga en stor del av Sveriges befolkning ändå röstar och tycker att det inte är frågan om vare sig rasistiska och främlingsfientliga åsikter att vilja begränsa invandringen. Vem fan är det då som ska ha rätt. De som suttit och på olika sätt blivit hjärntvättade om vad som idag ska vara rätt eller fel angående invandringen. Eller alla de som lever i och ser vad som blir av det självutnämnda förståsigpåare som politiker mm beslutar om. Nej deras låssasvärld och fantasivärld är det egentliga hotet idag och inte den som vågar säga att vi måste ta hand om dem som tar hit först på bästa sätt innan vi kan ta hit fler mm. Ja vi kan ta hit hela världens flyktingar, men först måste vi t ex ge dem som redan är här ett liv som alla vi andra så kallade Svenskar har och vill ha även i fortsättningen. Jag tänker då främst på vård omsorg skola mm.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?
  • Gert
    Ingram skrev 2014-08-24 12:10:48 följande:
    Missnöjespartier har det gått bra för förut men de håller tack och lov inte så länge generellt.
    Gert skrev 2014-08-24 12:06:34 följande:
    Ok, så du är inte alliansanhängare och inte miljöpartist. Tveksam till att du är vänsterpartist då du enligt egen utsago är ekonomiskt oberoende och bor i USA, fast just därför kanske du är vänsterpartist. Annars återstår bara socialdemokrat om du inte röstar på F! eller något litet promilleparti.

    Om du är så bra på ekonomi kan du väl förklara varför SD:s budget inte håller.
    Ja du spekulerar väldigt mycket kring vad jag röstar på och du har benhårt trott jag röstat på MP och Alliansen, hur är det egentligen viktigt vad jag röstar på? men jag röstar på Socialdemokraterna

    Oj, det skulle ta hela dagen men det mesta kring deras finansiering håller inte och i många frågor har de inte ens en riktig politik.
    Det enda SD har är en enda fråga och inte ens i den frågan har de någon större politik, men det blir så när man går till val på människor hudfärg.
    SD är inte som Ny Demokrati, vilka var ett missnöjesparti. SD är här för att stanna, att tro något annat är väldigt naivt.

    Som vanligt kan du inte ge sakliga exempel på vad SD:s politik är, det enda du skriver är att SD inte har någon politik och att de är rasister. 
  • SecretMe
    fembarnsfar1967 skrev 2014-08-24 02:00:51 följande:

    90% av sveriges befolkning tycker att SD är bondläppar idioter och rasister, självklart ska de ha det inflytande en sådan farlig och kriminell grupp förtjänar.


    Haha, vilket resonemang!
    Med ditt sätt att tänka är det långt fler som tycker att både C, FP och KD är idioter också.
  • Ingram
    Gert skrev 2014-08-24 12:31:13 följande:
    SD är inte som Ny Demokrati, vilka var ett missnöjesparti. SD är här för att stanna, att tro något annat är väldigt naivt.

    Som vanligt kan du inte ge sakliga exempel på vad SD:s politik är, det enda du skriver är att SD inte har någon politik och att de är rasister. 
    Det vet jag, SD är ett helt annat missnöjesparti och såna brukar sällan hålla i det långa loppet vilket vi kommer få se.

    De har inte någon politik och de kan inte finansiera sin förslag, men det är alltid lätt att lova allt när man vet att man aldrig kommer behöva ta ansvar.
  • Biffus
    FrauCasio skrev 2014-08-23 23:08:43 följande:
     vi inte har varken bostäder 
    Har du missat alla hyreshus (i mindre städer) som rivs bara för att ingen bor där? 
  • Biffus
    svensk patriot2 skrev 2014-08-24 10:44:35 följande:

    SvPs politik är i grunden "Sverige åt svenskarna". Ser faktiskt inte vad som är så extremt med det. 


    Missat historiaundervisningen?
    svensk patriot2 skrev 2014-08-24 10:44:35 följande:

    Det är en politik som i många av världens länder ses som helt normal. Det egna folket kommer i första hand i det egna landet. 



    T.ex. Tyskland under andra världskriget...
  • Gert
    Ingram skrev 2014-08-24 12:57:49 följande:
    Det vet jag, SD är ett helt annat missnöjesparti och såna brukar sällan hålla i det långa loppet vilket vi kommer få se.

    De har inte någon politik och de kan inte finansiera sin förslag, men det är alltid lätt att lova allt när man vet att man aldrig kommer behöva ta ansvar.
    Piratpartiet är ett exempel på ett parti gick upp som en sol och ner som en pannkaka. SD å andra sidan har vuxit hela tiden sedan 90-talet. Det du säger om SD sa man om Miljöpartiet 1988 när de kom in i riksdagen. Inget parti ville samarbeta med dem. MP blev utfrysta och isolerade.

    Socialdemokraterna är ju ganska bra på att lova allt till alla och hur de ska finansiera allt de lovar är ett enda stort mysterium. SD är det enda partiet som vill spara in 10-tals miljarder på invandringen, därför är deras finansiering mer trovärdig än Socialdemokraternas.
  • Biffus
    Gert skrev 2014-08-24 11:14:45 följande:
    Om du läser länken så står det att det är färre flyktingar i kommuner där SD har vågmästarroll.
    Vilket gör att andra kommuner behöver ta emot fler flyktingar --> mindre pengar till att hjälpa varje flykting --> sämre integration.

    Känns mer som en agenda som SD har än  att de faktiskt vill hjälpa någon. 
  • Biffus
    Rolleek82 skrev 2014-08-24 11:32:59 följande:
    Då sd och sossarna står varandra ganska nära i många frågor. läs och lär så är jag övertygad om att sverige skulle vara ett mycket bättre land att leva i om/när Sd får makten..
    Säkert lika bra som Tyskland var för tyskarna när NSDAP styrde. Jag vill inte ha det bra på andras bekostnad.
  • Gert
    Biffus skrev 2014-08-24 13:09:26 följande:
    Vilket gör att andra kommuner behöver ta emot fler flyktingar --> mindre pengar till att hjälpa varje flykting --> sämre integration.

    Känns mer som en agenda som SD har än  att de faktiskt vill hjälpa någon. 
    De kommuner som SD är stora i har redan tagit emot flyktingar - det är därför SD har blivit stora i dessa kommuner. Folket har fått nog.
  • Gert
    Biffus skrev 2014-08-24 13:12:09 följande:
    Säkert lika bra som Tyskland var för tyskarna när NSDAP styrde. Jag vill inte ha det bra på andras bekostnad.
    Jag vill inte ha det dåligt på andras bekostnad.
Svar på tråden Låt säga att SD blir Sveriges tredje största parti. Kan det då vara rätt att politiskt isolera SD?