"negerkung" tas bort från Pippi, varför upprör det så?

Vägrar du sluta säga negerboll också?

Då kanske du har missat att man klippt och ändrat om i flertalet Disney-berättelser, för att få de att passa in i modern tid.

För hur kul var det att lyssna på Törnrosa eller Askungen innan läggdags, - där MAMMAN (ja, den BIOLOGISKA MAMMAN) ville döda sitt eget barn?
Nej, det var inte så uppskattat. Därför ändrade man från "mamma" till "styvmamma".

Senare klippte man även i jul-Disney. Folk blev upprörda. Men vad folk missat är att man tidigare klippt i samma jul-Disney; bland annat den scenen där Långben äter majs. I originalversionen så kör han in en gaffel i ett eluttag (tror jag det är?), men det klippte man efter några år i rutan, bort.
Anledning: Man ville inte riskera att barn som såg Långben göra så, skulle göra likadant.

Och ja, det finns fler exempel.

Vi pratar ju ordet neger, men du kanske har missat det.

Vi pratar om att klippa i ett originalverk.

Inte om ordet, om handlingen!

Man censurerar inte, man klipper inte och ändrar hur som helst, bara i diktaturer.

Hade Astrid önskat ändra på detta hade hon nog gjort det eftersom det uppmärksammades redan 1970 men hon valde att låta allt vara som det var.
Vad jag vet har hon aldrig önskat ändra i något av hennes verk.

Tror knappast att ungarna som har sett Pippi är rasister eller ignoranta stollar. 

Ja det också.

Nej, jag tror faktiskt att Astrid hade ändrat om hon förstått att "neger" upprörde på det viset. Hon har själv sagt i efterhand att hon skulle ha ändrat vissa saker. Och att hennes dotter godkänt det. Jag tror hennes dotter känner henne bättre än oss.

Astrid Lindgren var inte en sådan som ville uppröra...eller jo, till viss del om det handlade om barns rättigheter. Men hon skulle inte velat håna någon på grund av deras hudfärg, håller du med om det? Och ordet neger gör just det för många. Därför tycker jag att det..."faller i god anda som Astrid Lindgrens anda" att ta bort det.

Blackhead? Du vet vad det är eller?

Jag läser inlägget du citerade och din liknelse med att måla direkt på ett originalverk av Michelangelo, vilket i o m detta gör att originalmålningen går förlorad för evigt. Jag förstår att du syftar på själva anledningen till att de gjorde detta och hur absurt detta ter sig idag, och jag förstår även att det kan te sig absurt i framtiden att vi idag kopierar Pippi-filmen och utelämnar vissa delar i den för att  vi tror det passar Bolibompas tittare bättre. Det de däremot kan göra då, till skillnad från förstörda målningar, är att återgå till originalet igen. Framtidens barn kommer känna till det, inte minst för att kopior på denna version finns i var familjs hem idag och lär gå i arv, även om det lär bli fortsatt svårt att nå de som bara tar in information om den presenteras på Aftonblandets löpsedlar eller genom billig retorik.

Du tror alltså att alla vi som är likgiltiga eller för att de klipper bort små delar ur en uppenbart kopierad barnfilm som ska visas i SVT, automagiskt även kommer vilja förstöra fynd från vikingatiden och liknande. Noterat.

Nej, allt är inte pippis fel, men vi ser ju hur hysteriska folk blir över att inte få använda rasistisk terminologi.

Handlar det om ett rasistiskt ord tycker du?