Stockholm växer så det knakar, så Bromma kommer nog inte kunna vara kvar i längden hur som helst. Det är för attraktiv och dyr mark för att lägga en flygplats på.
Sen är ju TS illa dolda flyktingkritik bara tröttsam. Misstänker att det är debatt om flykting/invandringsfrågan du är ute efter och inte en om Bromma.
S är så maktkåta att de nu säljer ut ännu ett av sina vallöften. Löfvén har otaliga gånger sagt att Bromma inte ska stängas, men nu får småpartierna makten att bestämma. Förhoppningsvis kan övriga partier på riksdagsnivå sätta stopp för detta vansinne.
I Stockholm har man idag 4 landningsbanor, 1 på Bromma och 3 på Arlanda. Arlanda har fått på sig av Mark- och Miljödomstolen att de 2018 måste stänga en av sina landningsbanor. Detta är överklagat, men om det går igenom kommer Stockholm bara ha 3 landningsbanor. Sen vill man även stänga den som Bromma har. Dvs hälften av kapaciteten tas bort. Det är så dumt och tillväxtfientligt så det inte är klokt.
Inte ens idag skulle Arlanda kunna täcka upp för ett nedlagt Bromma. Bromma har i högtrafik 23 starter och landningar i timmen. Med en del förbättringar på Arlanda skulle man kunna ta 3-4 av dessa. Inte fler. Detta framför allt på grund av säkerhet och internationella regler för hur många plan som får vara i luften samtidigt.
Vidare är det ytterst tveksamt om man kan bygga bostäder på marken som flygplatsen är. Det skulle krävas omfattande och kostsam sanering. Dessutom är trafiksituationen i området redan idag närmast katastrofal vissa tider på dygnet.
Det är helt absurt att MP får så mycket makt med tanke på hur litet parti det är. S borde skämmas som lägger sig så platt och som gång på gång går ifrån det de sa i valrörelsen. Kostnaden för att skjuta upp starten av förbifarten beräknas till 700 miljoner kronor! Skäms politiker som slösar med skattemedel på det sättet!