Ammar min 14 månaders, folk tycker det är äckligt.

Varför skulle det vara äckligt när ett litet barn äter från det mest naturliga av alla matkärl? Har dom snuskig fantasi? Om dom kommenterar, säg att du vet vad dom tycker, men du tycker annorlunda, och det måste dom respektera. Sluta amma när det känns rätt för dig och barnet. Släktingarna är väl knappast ammningsexperter eller vet vad som är bäst för ditt barn. Snutta på!

Det är i sällsynta fall. 6-8 månader är mest förekommande, även upp till 12 mån.

Ok du är uppenbarligen inte öppen för att höra nån annans åsikt än din egen. Jobbigt att hänga på ett diskussionsforum då.

Jag är av motsatt åsikt än övriga här. Bröstmjölk är fantastiskt när det väl behövs. Men efter det så är det onaturligt i mina ögon. Barn som har tänder ska inte ammas.

När dom helammas så blir det ju svårt att få upp intresset för mat. Det jag menar är att många av mina väninnor varit för lata för att sluta amma. Det är enkelt och bekvämt.

Men barnet behöver bara 20ml bröstmjölk per dag i 6 månader för att få alla fördelar för hälsan. Sen finns ersättning som bra komplettering så blir även pappan delaktig och får mysa med barnet vid matning, och senare burkmat.

Ts frågade varför vissa anser att det är äckligt att större barn har mammans tutte som snuttefilt.

Kanske inte äckligt direkt. Men vad säger det om dig egentligen? Ska du läsa godnattsagor när ungen är 12 också eller?

Nu är ju din unge fortfarande ganska liten. Men jag förstår inte föräldrar som inte klipper navelsträngen bara för att dom tycker nåt är mysigt.

Varför inte härda dom lite? Lära dom lite jävlar anamma

Tycker det är väldigt märkligt att man kan tycka det är äckligt att amma ett litet barn, oavsett om det är 6 månder eller 2 år. Om man nu ska prata om vad som är naturligt så ammas spendjur tills de börjat tappa mjölktänderna och då skulle ju vi människor amma betydligt längre än vi gör. Nu har ju samhället och omgivningens åsiktet en stor påverkan på det här med amning och det har ändrats ofta genom historien i olika delar av världen. Men att det skulle vara ovanligt att amma ett barn som är äldre än 1 år kan jag inte hålla med om. De flesta som ammar småbarn gör det inte öppet och offentligt därför syns det inte på samma sätt. Det vanligaste är att småbarn som fortfarande ammas gör det morgon och kväll och då är man ju oftast hemma. När mitt yngsta barn börjat dagis trodde jag att hon var den enda på dagiset som fortfarande ammades. Men jag frågade lite försiktigt på ett föräldrarmöte och det visade sig vara ungefär hälften som fortfarande ammade.

Själv ammade jag mina barn tills de var 2 och 2,5  år och det är det bland bästa jag har gjort. De är inte annorlunda än barn som är uppfödda på flaska när det gäller att vara självständiga och annat.

Det bästa man kan göra när andra har åsikter runt ens amning (eller flaskmatning) tror jag är att slå dövörat till och inse att man gör det bästa för sitt barn oavsett om man ammar länge eller inte, så länge man själv är nöjd med sitt val.

Att du skriver att det är "mysigt"! Herregud människa, sök ditt "mys" på annat ställe. Håller med din släkt, det är lite pedovarning över det. Barnet är inte beroende av bröstmjölk som mat längre. Är det ingen som reagerar på förskolan?

Så barn kan enbart få tröst genom att stoppa ett bröst i munnen på dem? Oj, ska genast springa och trösta min 9-åring. Väldigt dålig ursäkt. Och hur exakt är det då tänkt att pappan ska trösta? Också med ett bröst i munnen? Nej du, det där används enbart som dålig ursäkt av vissa kvinnor för att få känna sig lite speciella, få liiiiite mer övertag i förhållandet till barnen, lämna pappan liiiite mer utanför, o.s.v. 

Som sagt, när ni känner er träffade så tar ni, bland andra, du, till personliga påhopp och försök till härskarteknik. Men se, det säger mer om dig än om mig. Vidrigt med ammande av barn i annat syfte än mat är det i vilket fall som. Även om du kommer med ursäkten att det är "mysigt" att barnet suger på ditt bröst. Det är ju ännu värre än att du "bara" stoppar bröstet i munnen på barnet istället för napp eller snuttefilt. Jag tycker att du borde hitta annat mys. Just saying.

Att du inte vill se skillnad mellan att mamman ammar för att barnet ska få mat eller att hon gör det för att det är mysigt och för att trösta ett barn får stå för dig. Men att se lite mer nyanserat på saken istället för att bara upprepa mantrat "amning är bra, amning är bra, ......" för sig själv underlättar.

Inser du att det inte handlar om amning för att barnet ska få mat?

Bra att veta att du enbart kan trösta ditt barn genom att stoppa bröstet i munnen på henne eller honom. Vissa av oss andra har mer fantasi än så. Och kan ha det mysigt utan att ungen är på bröstet hela tiden. Det slutades med när barnet slutade vara beroende av amning och/eller ersättning för föda.

Då faller hela argumentationen som många kvinnor kommer dragande med, nämligen att de får minsann slänga fram tuttarna var som helst för att barnet behöver mat. Jag börjar tro att det definitivt handlar om annat. Typ att vissa bara vill slänga fram tuttarna. Jag tycker att det är pervest att trösta ett barn som är äldre än typ 10 månader genom att trycka tutten i munnen på det och låta det ligga och pilla på bröstet och ner med hela armen i tröjan och sådant man ser folk hålla på med. Som sagt, jag tycker att det är vidrigt och perverst och speciellt när kvinnan dessutom själv säger att de gör det för att det är mysigt. Det är mycket som män kan göra för att det är mysigt (och då menar jag inte utnytttjande) men då minsann sätter FL-maffian igång och kallar männen för allt möjligt. Men att en kvinna trycker bröstet i munnen på ungen för att det är mysigt, då ljuder det annorlunda i skällan.