• Anonym (Rädsla?)

    Ni toleranta, "gillar olika" och invandringsvurmare, vad är ni rädda för?

    Vad är det som gör er så rädda för att släppa lite på era PK-ideal, ens en liten aning?

    Är det:

    Rädsla för att stötas ut ur gemenskapen, att bli föraktad eller förskjuten av föräldrar eller släktingar?

    Rädsla för vad andra ska tycka?

    Rädsla för att inte bli sedda som goda och fördomsfria människor?

    Rädsla för att ni på olika sätt kommer bli "straffade" om ni inte står för "de rätta" idealen och värderingarna? Och i så fall, vad skulle straffen bestå i?

    Finns det en nyans av gudsfruktan hos er, att ni är rädda att ni inte kommer bli belönade i livet efter detta (om det nu finns något) om ni inte är så goda och toleranta ni bara kan vara?

    Intressant att reda ut vad det beror på att ni är så auktoritära i ert tänkande angående "goda" och "onda" människor.

  • Svar på tråden Ni toleranta, "gillar olika" och invandringsvurmare, vad är ni rädda för?
  • Notetur Nomen

    Eller så kanske man faktiskt TYCKER så som man säger.

  • Anonym (Humanist)

    Det är fascinerande att sådana som TS tror att "pk-åsikter" (dvs anständiga, humanistiska ideal) egentligen är fejk och något man säger bara för att verka god. Som man känner sig själv känner man andra.

  • Anonym (Rädsla?)
    Notetur Nomen skrev 2014-12-07 22:25:20 följande:

    Eller så kanske man faktiskt TYCKER så som man säger.


    Det har jag svårt att tro. Ingen människa med förståndet i behåll propagerar väl för mer invandring när det ser ut som det gör i Sverige idag. Det MÅSTE bero på rädslor. Det märker man inte minst iom att "gilla olika"-fanatikerna är mycket mer auktoritära i sina åsikter än t.ex. SD:are. Ni delar upp människor i goda och onda. De goda = de som är för fri invandring oavsett kostnad eller neddragningar i välfärden. De onda = "rasisterna" i SD som vill minska eller begränsa invandringen för vårat eget folks överlevnad..

  • Anonym (Rädsla?)
    Anonym (Humanist) skrev 2014-12-07 22:28:10 följande:

    Det är fascinerande att sådana som TS tror att "pk-åsikter" (dvs anständiga, humanistiska ideal) egentligen är fejk och något man säger bara för att verka god. Som man känner sig själv känner man andra.


    Det har ju nämligen visat sig att de mest fanatiska "gilla olika"-profeterna inte själva vill bo i områden med mycket invandrare, av detta kan man dra en sådan logisk slutsats. Man resonerar som att "Ja, jag är en god och tolerant människa, MEN (inom parentes) skulle inte vilja ha de här människorna inpå min egen knut.

  • Anonym (Va!?)

    Vad dillar du om? Jag gillar trevliga, intressanta människor och ogillar otrevliga, ointressanta människor. Varifrån den trevliga, intressanta eller otrevliga, ointressanta personen kommer ifrån är irrelevant. Vanligtvis blir livet intressantare om allt och alla inte är lika. Väldigt enkelt ekvation .

  • Notetur Nomen
    Anonym (Rädsla?) skrev 2014-12-07 22:32:33 följande:
    Det har jag svårt att tro. Ingen människa med förståndet i behåll propagerar väl för mer invandring när det ser ut som det gör i Sverige idag. Det MÅSTE bero på rädslor. Det märker man inte minst iom att "gilla olika"-fanatikerna är mycket mer auktoritära i sina åsikter än t.ex. SD:are. Ni delar upp människor i goda och onda. De goda = de som är för fri invandring oavsett kostnad eller neddragningar i välfärden. De onda = "rasisterna" i SD som vill minska eller begränsa invandringen för vårat eget folks överlevnad..
    Men SNARK.
  • Donum
    Anonym (Rädsla?) skrev 2014-12-07 22:32:33 följande:

    Det har jag svårt att tro. Ingen människa med förståndet i behåll propagerar väl för mer invandring när det ser ut som det gör i Sverige idag. Det MÅSTE bero på rädslor. Det märker man inte minst iom att "gilla olika"-fanatikerna är mycket mer auktoritära i sina åsikter än t.ex. SD:are. Ni delar upp människor i goda och onda. De goda = de som är för fri invandring oavsett kostnad eller neddragningar i välfärden. De onda = "rasisterna" i SD som vill minska eller begränsa invandringen för vårat eget folks överlevnad..


    Nej, det "måste" det inte. Det kan precis lika gärna bero på att man t ex inte är rädd för konkurrens.
  • Anonym (Humanist)
    Anonym (Rädsla?) skrev 2014-12-07 22:34:27 följande:

    Det har ju nämligen visat sig att de mest fanatiska "gilla olika"-profeterna inte själva vill bo i områden med mycket invandrare, av detta kan man dra en sådan logisk slutsats. Man resonerar som att "Ja, jag är en god och tolerant människa, MEN (inom parentes) skulle inte vilja ha de här människorna inpå min egen knut.


    Vart har det visat sig? Jag bor själv i en förort till Sthlm med hög andel invandrare, vi drabbades av upploppen när bilar brändes etc. Det får mig ändå inte att börja tycka att SD är ett vettigt alternativ.
  • Petrol

    Jag är ärligt talat inte rädd för speciellt mkt annat än mig själv då ingen kan skada mig mer än vad jag själv kan göra.

    Allra minst är jag faktiskt rädd för auktoriteter, man skulle rent av kunna säga att jag dras med vissa auktoritetsproblem.

    Däremot är jag är jäkligt empatisk prick, om nu det skulle vara ett problem och det verkar det ju vara enligt en del.

  • Petrol
    Anonym (Rädsla?) skrev 2014-12-07 22:32:33 följande:
    Det har jag svårt att tro. Ingen människa med förståndet i behåll propagerar väl för mer invandring när det ser ut som det gör i Sverige idag. Det MÅSTE bero på rädslor. Det märker man inte minst iom att "gilla olika"-fanatikerna är mycket mer auktoritära i sina åsikter än t.ex. SD:are. Ni delar upp människor i goda och onda. De goda = de som är för fri invandring oavsett kostnad eller neddragningar i välfärden. De onda = "rasisterna" i SD som vill minska eller begränsa invandringen för vårat eget folks överlevnad..
    Lite som att alla som inte röstar  SD är vänsterextremister menar du?
Svar på tråden Ni toleranta, "gillar olika" och invandringsvurmare, vad är ni rädda för?