Ni toleranta, "gillar olika" och invandringsvurmare, vad är ni rädda för?

Fast det är ju krav på SFI för att få försörjningsstöd.

Du vet om att kriminaliteten har varit i stort sätt oförändrad de senaste 10-15 åren enligt SCB. Men har du andra källor då länka gärna till dessa.

Fördomar är ju oftast inte så användbara.

Riskanalyser är ju dock en annan grej, men visst man kan argumentera för att du i ditt exempel gjort en riskanalys även om den får anses vara ganska så ytlig.

Gräver man ner sig lite och slänger in lite diskret matematik i ekvationen, till exempel att man räknar rmed den binomialfördelade sannolikheten att något skall hända så är risken antagligen ganska liten att min dotter blir överfallen av någon utav männen.

Nu kan ju dock ganska så få människor göra en aritmetisk korrekt riskanalys då deras matematik kunskaper helt enkelt inte är upp till standard, så det spelar ju inte så stor roll, och visst då kan en ytlig riskanalys så som den i ditt exempel vara användbar. 

Men rent statistiskt, så borde jag vara mer orolig för killen hon dejtar, hennes killkompisar och manliga arbetskollegor osv eftersom det är dom som begår majoriteten av alla övergrepp, det är inte mannen i tunneln som är det stora hotet.

Vissa kvinnor har en större benägenhet att utsättas för övergrepp, och då kan det till exempel bero på att dom under lång tid levt med en våldsbenägen man.

Nu är ju dock min dotter bara 4 månader så det kan jag ju vänta ett par år med. :D

Min åsikt är att jag säger till mitt barn att undvika båda männen, eftersom män är överrepresenterade när det gäller brottslighet. Det är ingen fördom, det är fakta.

En av de saker jag är mest rädd för vad gäller SD är ju deras kulturpolitik. Man glömmer ju bort det i den allmänna hetsen mot invandrare att SD ju också vill att den kultur som stödjs, produceras och visas upp, ska vara outsägligt tråkig, icke-utmanande och korrekt efter deras värderingar. Konst (oavsett uttrycksmedel) bör ju utmana, förfasa och förskräcka ibland också för att vara utvecklande. Så inte nog med att man vill isolera oss från omvärlden, försvåra resande, införa unkna kristna värderingar i skolan så vill man inte heller producera någon epokgörande konst. Så outsägligt tråkigt.

Däremot blir det ju tydligt i den här tråden att om vi bara tog emot kvinnliga invandrare så skulle SDfalangen hålla sig tystare. De har uppenbarligen också identifierat gruppen 'män' som den mest problematiska gruppen oavsett härkomst...

Om ena tunneln innebär 1.1% risk och den andra tunneln 1.3% risk så är det fortfarande korrekt att välja tunnel nr1. 

Du gör också (som någon tidigare gjorde i tråden) dessa jämförelser med att det är någon manlig bekant som är den största risken. Detta är sant, men det är inget vi kan påverka i praktiken. 

Krav på att delta i undervisningen, ja. 

Krav på att prestera, nej. 

Blir man underkänd på kursen får man helt enkelt gå om den. 

Enligt en före detta kollega som var från annat land var det en majoritet i hennes kurs som gick dit och satt av tiden för att få försörjningsstöd beviljat men ändå inte lyckades lära sig svenska. 

Så man kan lugnt sätta citationstecken kring det där "kravet". 

Finns det nåt krav på prestation också? Eller är det bara "närvaro"? 

Om du vill riskminimera, så ja absolut. Men rädsla och oro är också begränsande.

Är du orolig när du går över ett övergångsställe? Eller när du sätter dig i bilen för att åka till jobbet? Det finns en real risk för trafikolyckor. Det är en risk som du antagligen är villig att ta dock, för annars så kommer du ju inte över gatan eller fram till jobbet.

Att promenera hem en sen kväll är också en risk, som man är risken att jag blir utsatt för ett våldsbrott(misshandel) av någon av de där männen i tunnlarna större än risken det innebär för min flickvän att gå genom exakt samma tunnel med dessa två okända män.

Hade jag haft en son, borde jag alltså vara mer orolig för att han blir utsatt för ett brott av dessa två män.