K grrl skrev 2015-01-01 23:19:55 följande:
Fast du missar ju det relevanta i texten, det vill säga att en generell tendens är att BMI varit oförändrat men att fettmassan ökat generellt (men speciellt hos kvinnor). Eller med andra ord att en kvinna som är normalviktig enligt BMI kan vara överviktig sett till hennes midjemått eller generella fettmassa. Detta innebär för Guds skull inte att det motsatta (dvs du är inte överviktig om du har ett sådant BMI men en smal midja) är sant!
Har du ett BMI på 20 har du sannolikt inte ett midjemått på över 80, även om det är där du lagrar in fett (vad betyder "jättetjock om magen", har du ens modjemått på 70 cm?). Däremot har du antagligen lite för lite muskelmassa, och det är vad "smalfet" betyder. Han pratar inte om smalfeta personer med lågt BMI och låg muskelmassa, han pratar om FETMA och personer med normalt till högt BMI med hög fettmassa!
Läs om början: övervikt är så normaliserat så vi uppfattar övervikt som "normalt". Återigen: är TS kroppsbyggare kan hon tillskriva sitt BMI en hög muskelmassa. Om inte, så är hon helt enkelt överviktig även om hon inte har hög fettinlagring kring buken.
Oj förlåt! Jag ville absolut inte göra någon arg eller upprörd med mitt inlägg, snarare tvärtom. Helt ärligt så läste jag länken för flera månader sen, så när jag länkade till den var det bara med tanke på idén att midjemått var mer relevant än BMI (ur hälsoperspektiv) och att bukfetma är mer ohälsosamt än annan. Det var slarvigt av mig att inte läsa om den innan jag länkade och det ber jag om ursäkt för.
Jag tycker bara det är tråkigt att någon med ett BMI som bara gränsar till lätt övervikt ska känna sig dålig över det.
Och mitt midjemått är 71 cm, ser verkligen bisarrt ut till resten av min kropp men jag jobbar på det :)
