• dirpower

    Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

    Först kom Lyell, hans mål var att försöka hitta på en egen historia som inte hade med Bibeln att göra. Hans mål var alltså ett uppror mot Bibeln och inte alls för att han följde bevis. Han försökte istället "finna" bevis för att skapa sig en egen historia. Han skrev en bok. Han var mentor åt Darwin.

    Sedan kom Darwin med teorier som föddes ur Lyells arbete.

    Nu har skolväsendet accepterat evolutionsteorin som sanning, fortfarande en påhittad historia utan ett enda vetenskapligt observerbart bevis, och göra ateister av så många de kommer över. Fortfarande ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer. När man själv mår dåligt drar man lättare ner andra och på samma sätt fungerar denna lära. När folk själva fallit offer för detta så vill de pracka läran på alla andra så att de inte behöver stå där själva med lång näsa när döden sveper bort dem från Jorden. Vi är alla dömda till döden, och ingen kommer undan, men många håller för öronen och skriker "la la la la la!".

    Det är en aning frustrerande att vi har ett så genomkorkat skolväsende men så här är det. Skolverket, som inte består av ett vetenskapligt råd och saknar befogenheter för att avgöra sanningen i ämnet, har ändå bestämt vad som är "sanning" och har därmed valt att försöka lura Svenska folket in i en djup lögn helt baserad i spekulationer och i avsaknad av vetenskapliga bevis. Alla ämnen i skolan utgår ifrån evolutionen och även SVT sprider lögnerna i sina "vetenskapliga" program. Att teorin är allmänt accepterad är nog ett av de löjligaste argumenten man får höra men det duger tydligen åt många i denna minoritet.

    Människor som indoktrinerats att köpa lögnerna utan att ifrågasätta dem på minsta vis gör nu allt för att få behålla sin tro de växt upp med. De saknar fortfarande bevis men tar till varje knep eftersom att detta är den livslögn de byggt sina liv på och det är svårt att överge en tro man har så kär. Nu spelar stolthet och prestige en större roll för spridningen av dessa fantasier snarare än ödmjukhet inför sanningen.

    Eftersom att evolutionisterna nu skapat sig vanor de älskar men som står i direkt strid med Guds plan så inser de nu att de inte kan ge upp denna lära så lätt utan att tappa ansiktet. De vill slingra sig ur sitt eget ansvar de bär inför Gud och försöker bedra sig själva med både långsökta och onaturliga förklaringar så märkvärdiga att de egentligen tror på mirakler mer än det naturliga.

    Många evolutionister är, precis som många andra religiösa, fanatiska och tar till metoder för att hindra spridningen av sådant som gör motstånd mot deras läror. Det finns, som ett exempel på denna fanatism, fossila fynd som tydligt visar människors och dinosauriernas samtida existens men så fort dessa offentliggjordes så blev bevisen förstörda redan till nästa dag. Olika fynd har många gånger "försvunnit" när evolutionister saknar förklaringar. Fanatism kan yttra sig på olika vis och många gånger stöter vi på sådana som prisar sin evolution genom att blanda in många vetenskapliga resonemang i sina försök att göra vetenskap av det ovetenskapliga men de misslyckas alltid då de inte kan ge dig några vetenskapliga bevis men på sin höjd kan de vilseleda dig med suggestion och retorik.

    Evolutionen innebär mer än bara variation inom arten, så den extrema variationen du finner hos hundar duger inte som evolution, För att evolutionen ska gå att tro på behöver vi studera ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver tro. Men evolutionen förblir en teori som kräver "blind tro" och bakterier förblir bakterier och finkar förblir finkar.

    Inspiration från videon på www.evolutionvsgod.com

    En vetenskaplig serie som totalsågar evolutionen och visar oss något mycket mer fantastiskt: www.youtube.com/playlist

  • Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa
  • Aniiee
    dirpower skrev 2015-02-02 18:21:37 följande:
    Nej, det passar alldeles utmärkt här eftersom att den är genom att presentera evolutionsteorin skolan lyckas bedra sina elever så att de inte söker Gud. Jag känner själv en person som hade en tro på Gud men övergav den när hon fick höra om evolutionsteorin i skolan. Du kanske tillhör den persontyp som har problem med att se en röd tråd från universums begynnelse till dagsläget och vill bestämt sortera in saker i olika fack men min syn på evolutionsteorin är att den bestämt färgar vad man söker efter när man försöker förklara den första levande organismens begynnelse. Själv ser jag ingen anledning till att tro på att en enda organism fanns i begynnelsen utan att många stora varelser uppstod samtidigt. Detta avfärdas bestämt av evolutionsteorin och därför verkar evolutionsteorin i anliggande gränser mellan alla de fack du försöker dela upp diskussionen i. Det passar alldeles utmärkt att diskutera livets början här.
    Men evolutionsteorin och abiogenesis har ingenting med varandra att göra. Att barn ger upp sin barnatro när de växer till sig, mognar och får mer kunskap är varken konstigt eller ovanligt. Dock är det (i världen i stort) ovanligt att barn FÅR mer kunskap om hur världen fungerar...... Dessutom tas inte religion upp på biologilektionerna och biologi tas inte upp på religionslektionerna. De ställs faktiskt extremt sällan mot varandra. De enda som egentligen gör det är mer eller mindre fanatiska kreationister.....
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • dirpower
    Johan75 skrev 2015-02-02 18:06:13 följande:
    Fossila steg mellan vilka arter? 
    Ja, nämn själv någon. Charles Darwin själv var fundersam över just denna avsaknad.
  • Johan75
    dirpower skrev 2015-02-02 18:21:37 följande:
    Nej, det passar alldeles utmärkt här eftersom att den är genom att presentera evolutionsteorin skolan lyckas bedra sina elever så att de inte söker Gud. 


    Igen - evolutionsteorin hanterar inte livets uppkomst. Hur många gånger ska det behövas förklaras? Om du nu anser att det är något som skolan och samhället presenterar för barn för att de ska sluta leta efter den kristna guden - ok, diskutera det då - men den påstår fortfarande inget om hur det såg ut när det första livet kom till. Så släpp det nu.

    Det finns massor av troende kristna forskare som accepterar evolutionsteorin. Som jag skrev tidigare säger den inget om huruvida det finns en gud eller inte.
    dirpower skrev 2015-02-02 18:21:37 följande:
    Du kanske tillhör den persontyp som har problem med att se en röd tråd från universums begynnelse till dagsläget och vill bestämt sortera in saker i olika fack men min syn på evolutionsteorin är att den bestämt färgar vad man söker efter när man försöker förklara den första levande organismens begynnelse. 
    Jaha - och jag kanske tycker att den skapelseberättelsen bestämt påverkar hur jag ser på när det inträffar ett fel i motorn på min Volvo, på ett negativt sätt för mig. Fortfarande knappast ett argument som håller. Det finns massor av troende kristna som accepterar evolutionsteorin. 
    dirpower skrev 2015-02-02 18:21:37 följande:
    Själv ser jag ingen anledning till att tro på att en enda organism fanns i begynnelsen utan att många stora varelser uppstod samtidigt. Detta avfärdas bestämt av evolutionsteorin och därför verkar evolutionsteorin i anliggande gränser mellan alla de fack du försöker dela upp diskussionen i. Det passar alldeles utmärkt att diskutera livets början här.
    Nja, teorin i sig säger bara att det är naturligt urval som ger vilka mutationer och förändringar som överlever över tid. Men de flesta (eller kanske alla) evolutionsforskare hävdar nog det du säger eftersom alla bevis pekar på det. 

    Du får prata om livets uppkomst hur mycket du vill, och du har rätt att tro vad du vill, men du kan inte avkräva att någon som accepterar evolutionsteorin måste ha ett svar på livets uppkomst - just eftersom teorin inte behandlar detta. Däremot kan du fråga vad de har emot just din hypotes. 

    Och när vi pratar om just din hypotes - vad är det som får dig att tro på att många stora varelser uppstod samtidigt? 
    Behold, i come as a thief.
  • Johan75
    dirpower skrev 2015-02-02 18:33:06 följande:
    Ja, nämn själv någon. Charles Darwin själv var fundersam över just denna avsaknad.
    Nej, nej - det var du som sade att det saknades. Mellan vilka arter förväntar du dig att fossil ska finnas trotts att det inte finns?
    Behold, i come as a thief.
  • dirpower
    Aniiee skrev 2015-02-02 18:26:55 följande:
    Men evolutionsteorin och abiogenesis har ingenting med varandra att göra. Att barn ger upp sin barnatro när de växer till sig, mognar och får mer kunskap är varken konstigt eller ovanligt. Dock är det (i världen i stort) ovanligt att barn FÅR mer kunskap om hur världen fungerar...... Dessutom tas inte religion upp på biologilektionerna och biologi tas inte upp på religionslektionerna. De ställs faktiskt extremt sällan mot varandra. De enda som egentligen gör det är mer eller mindre fanatiska kreationister.....
    De överger inte någon tro utan byter ut den mot en annan eftersom att samhället är så sekulariserat och de små formbara barnen klarar inte av att finna argument för sin tro. De bli förlöjligade och utskrattade. Till och med lärare avvisar bestämt Gud. Kanske du själv har "blind tro" på evolutionsteorin och Big bang och alla andra teorier som gör allt för att försöka förklara existentiella frågor utan Gud. Trots de långsökta spekulationerna och avsaknaden av bevis kanske även du är gudlös och lever i en lögn. Kanske du tillhör de som är stolta och vägrar inse att hela livet har du levt i lögnen och argumenterat för den.
  • dirpower
    Johan75 skrev 2015-02-02 18:40:55 följande:
    Nej, nej - det var du som sade att det saknades. Mellan vilka arter förväntar du dig att fossil ska finnas trotts att det inte finns?
    Om du inte begriper varför det borde finnas enorma mängder fynd som beskriver övergångarna mellan arter så har du inte förstått vad Darwin menar när han själv ser detta som ett problem.
  • Johan75
    dirpower skrev 2015-02-02 18:47:44 följande:
    Om du inte begriper varför det borde finnas enorma mängder fynd som beskriver övergångarna mellan arter så har du inte förstått vad Darwin menar när han själv ser detta som ett problem.
    Jo, jag begriper. Mellan vilka arter saknar du fossil?
    Behold, i come as a thief.
  • Aniiee
    dirpower skrev 2015-02-02 18:41:01 följande:
    De överger inte någon tro utan byter ut den mot en annan eftersom att samhället är så sekulariserat och de små formbara barnen klarar inte av att finna argument för sin tro. De bli förlöjligade och utskrattade. Till och med lärare avvisar bestämt Gud. Kanske du själv har "blind tro" på evolutionsteorin och Big bang och alla andra teorier som gör allt för att försöka förklara existentiella frågor utan Gud. Trots de långsökta spekulationerna och avsaknaden av bevis kanske även du är gudlös och lever i en lögn. Kanske du tillhör de som är stolta och vägrar inse att hela livet har du levt i lögnen och argumenterat för den.
    Nej. Det där hittar du på. Du har inte suttit i en skolbänk på minst 10 år, du har inga barn i skolåldern och du diskuterar definitivt inte utformningen av undervisning i varken SO eller NO, och absolut har du ingen insyn i handlingsplanerna för mobbing Inga barn blir utskrattade för att de tror på gud, och om ungar skulle ge sig på andra ungar för deras tro så får de definitivt en avhyvlning av närmaste lärare, trust me. Ingen lärare avvisar bestämt gud. Det är ett direkt brott mot god undervisning, som framhåller att lärare ska hålla sig neutrala om gudstro inför barnen och bar svara utifrån "jag tror - men jag vet inte" OM barnen frågar.

    Att attackera mig och min eventuella tro eller icke-tro vinner du ingenting på eftersom jag är trygg i vad jag vet, inte vet, tror på och inte tror på. 

    För övrigt så tror jag på gravitationsteorin. 
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • Aniiee
    dirpower skrev 2015-02-02 18:47:44 följande:
    Om du inte begriper varför det borde finnas enorma mängder fynd som beskriver övergångarna mellan arter så har du inte förstått vad Darwin menar när han själv ser detta som ett problem.
    Du har inte läst så mycket geologi va?
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • dirpower
    Iarwain skrev 2015-01-31 11:33:09 följande:
    Om du vill diskutera livets uppkomst får du väl skriva det.
    Varför kritisera evolutionsteorin om det är livets uppkomst du vill diskutera?

    På samma sätt så säger teorierna kring "Big Bang", ett uttryck belackare av teorin skapade, ingenting om vad som orsakade inflationen.
    Vill du diskutera vad som orsakade inflationen får du väl angripa dessa hypoteser, inte teorierna kring "Big Bang".

    Läs på.
    Var specifik.
    Diskutera sedan.
    Det är inte praktiskt att hänvisa hobbymekanikern till ritningarna för en hel BMW när han försöker laga sin egen bil. Vilket vetenskapligt bevis lutar du dig mot när du tar evolutionsteorin för sanning? Inget svammel om C14 eller annat ovetenskapligt.
Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa