• Anonym (Vad ska jag göra?)

    Sambon arg över ekonomiskt misstag. Tog barnet och åkte utan att prata ut.

    Kort och gott. Jag gjorde ett ekonomiskt snedsteg. Sambon (ej gifta) är skitarg, med all rätt, även om ingenting kommer prickas alls. Vad det är behöver inte utforskas vidare på i detta sammanhang.

    Till saken.

    Nu har han, utan att vilja prata klart om det, packat en väska till sig och dottern, tagit med henne till sina föräldrar och säger att jag får henne om en vecka igen. Visst, inga konstigheter även om jag inte godkänt det alls att han tar med henne när han sticker. Han ska sticka själv om han är arg tycker jag. Kan han göra detta, sticka med dottern utan mitt medtycke, och ingenting händer vid senare bestämmelser om dagar man ska ha henne om separationen kvarstår ifall man behöver dra in familjerätten för att man är oense?

    Andra saken.
    Vi står gemensamt på vår bostadsrätt. Han står på lånen, men båda står på huset. Han ger mig nu en vecka att packa alla mina saker och köra iväg dem och bo nån annanstans. Jag har ingenstans att bo, möjligtvis hos mina föräldrar.
    Inte kan han tvinga ut mig från ett hus jag själv står som ägare på bara sådär? Han påstår att bara för han står på lånet så ska han ha huset.
    Det är för stort för både mig och honom ensamma, och ingen av oss klarar direkt av att ha det och samtidigt allt annat runt omkring - även om han har större chans på att få det att gå runt pga kraftigt olika löner.
    Det är införskaffat för gemensamt boende, så ingen av oss bodde här innan.

    Var ringer jag för att få hjälp om han inte lugnar ner sig på helgen nu? Vad kan jag göra redan nu, förutom att anteckna vad som händer?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-07-03 13:21
    Det ekonomiska snedsteget är att missa en räkning på några hundra som gått till fogden i hans namn. Totalt 1200 kr med kostnaderna. Den är betald och kommer avskrivas efter kontakt med både inkasso och fogden så "ingen skada skedd".

  • Svar på tråden Sambon arg över ekonomiskt misstag. Tog barnet och åkte utan att prata ut.
  • Kriya
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 20:43:18 följande:
    Hon kan ju inte betala för boendet så nej, hon kan inte sitta kvar i huset. Får de då växelvist med korta boendetider så kan de köra 50% och då får han boendet eftersom han bor kvar. Växlar de runt 50/50 så kan syskonen fortfarande ha en bra kontakt. Nej jag ser inte att dina argument har bäring, och TS har ett sämre läge.
    Om hon pratar med en jurist vet hon om hon har råd eller inte. Det är omöjligt för oss här på fl och veta vad barnet/barnen kan få för underhåll i proportion till hans inkomstförmåga, bidrag, rimlig betalning för bostaden etc Det är därför hon bör träffa ett ombud direkt, helst innan hon kontaktar socialen och familjerätten eftersom dessa parter är del i juridiska processen. ... Ts verkar tyvärr inte lyssna på det örat dock och i värsta fall kommer det ge henne en dyrköpt läxa, då barnens framtid står på spel.
  • Kriya
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 20:43:18 följande:
    Hon kan ju inte betala för boendet så nej, hon kan inte sitta kvar i huset. Får de då växelvist med korta boendetider så kan de köra 50% och då får han boendet eftersom han bor kvar. Växlar de runt 50/50 så kan syskonen fortfarande ha en bra kontakt. Nej jag ser inte att dina argument har bäring, och TS har ett sämre läge.
    Även i den juridiska branschen där jag arbetar blir det olika svar beroende på vilken advokat man pratar med. Helt ok. Jag står dock fast vid min analys, i synnerhet vad gäller att ts begår ett stort misstag om hon tror att hon kan hantera detta läge, just nu, utan ett ombud. 
  • Anonym (G.)
    Kriya skrev 2015-07-05 21:09:10 följande:
    Om hon pratar med en jurist vet hon om hon har råd eller inte. Det är omöjligt för oss här på fl och veta vad barnet/barnen kan få för underhåll i proportion till hans inkomstförmåga, bidrag, rimlig betalning för bostaden etc Det är därför hon bör träffa ett ombud direkt, helst innan hon kontaktar socialen och familjerätten eftersom dessa parter är del i juridiska processen. ... Ts verkar tyvärr inte lyssna på det örat dock och i värsta fall kommer det ge henne en dyrköpt läxa, då barnens framtid står på spel.
    TS bör kunna göra en rimlig ekonomisk bedömning om hon har råd att bo ensam kvar i sitt hus eller inte, det behöver man inte advokat för om man är vuxen. Underhåll kommer inte driva ett helt hus.

    Men jag håller med om att hon ska ta råd av en jurist innan hon börjar packa!
  • Kriya

    Ts, det är bra att du vill ha en bra relation med pappan, men när du har den här typen av motpart som du har så kommer han sannolikt betrakta varje avkall du gör från dina och barnens rättigheter som svagheter som ger honom kontroll över er, något som han kommer utnyttja. It takes two to tango. Håll på dina rättigheter, dra dina gränser för vad du accepterar och inte och låt ingen människa nedvärdera dig eller utsätta dig för vräkningshot och liknande. Ibland måste man sätta ner foten för att en relation ska bli jämlik och bra. Just nu är du överdrivet förlåtande för att du känner dig i underläge - och det hjälper dig inte alls.

  • Brumma
    Anonym (..) skrev 2015-07-05 20:55:51 följande:

    Men det låter lite som att det är hyresrätt det handlar om, här är det ju hus - som båda äger. Så länge han inte köpt ut henne är det även hennes hus och hon har rätt att vara där. Vill han inte ha henne där får han alltså köpa ut henne.

    Nu skrev hon ju att ingen av dom direkt har råd att bo kvar själv, så då är det enklaste ju helt enkelt att ingen av dom gör det.

    När det gäller umgänge och barnen så ska det väldigt mycket till för att dom ska separera syskon. Jag känner en i nästan samma situation. Han bodde kvar, hon fick tag på en hyresrätt men hon fick även barnen större delen av tiden (tror han hade varannan helg i början), just för att dom inte ska separeras.

    Då hade han fast jobb & deras gamla bostad och hon fick tag på ett vikariat och bytte (till en mindre) bostad.


    Finns väl ingen anledning att separera syskonen?.det var inte heller vad personen skrev..

    Om dottern bor växelvis så KOMMER hon fortsätta vara skriven hos pappan. Syskonet kan börja bo växelvist efterhand också, så ngt "sära på syskonen" behöver ju inte bli aktuellt.

    TS skriver förresten senare att han vill ha kvar huset. Så antagligen har han råd.
  • Kriya
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 21:17:05 följande:
    TS bör kunna göra en rimlig ekonomisk bedömning om hon har råd att bo ensam kvar i sitt hus eller inte, det behöver man inte advokat för om man är vuxen. Underhåll kommer inte driva ett helt hus.

    Men jag håller med om att hon ska ta råd av en jurist innan hon börjar packa!
    Hej, nej jag gissar att hon inte kan bedöma vare sig vad gäller angående hans amorteringar och räntekostnader och vad som är skäligt att bidra med angående detta om hon bor kvar, liksom frågan om underhåll m m m m. Kan hon vänta sig överskott från fastigheten kan vissa boendekostnader dras från bodelningslikviden. Det framgår tydligt av hennes svar hittills i tråden att hon är helt omedveten om sina möjligheter. För barnens skull bör hon ta reda på detta innan hon ens överväger att flytta. De har förövrigt hushållsgemenskap än så länge - tills han officiellt har flyttat, så hon har ingen brådska att flytta. Det tar minst ett par månader (sommartider hos tingsrätterna) att ens utreda kvarsittningsrättsfrågan, under tiden sitter hon helt trygg. Ts läge handlar om timing, både ekonomiskt och processrättsligt.
  • Anonym (flytta ej nu)

    ha inte bråttom att flytta ut. då får du inte barnet skrivet hos dig, utan kvarskrivet hos honom.

    han har inte rätt att kasta ut dig ur ditt eget hem.

  • Anonym (singsing)
    Kriya skrev 2015-07-05 10:51:26 följande:

    Äuhm, man lämnar väl inte barn och sambo pga en betalningsanmärkning? Man river väl inte upp barnets hela framtid pga en betalningsanmärkning. Konsekvenserna för barnet sträcker sig långt mer är tre år. Att ha så obetydlig skuld hos kfm brukar förövrigt inte resultera i svårigheter att få lån m m. TS, din sambo har fel prioriteringar i livet.


    Det beror väl helt på situationen. Är det första gången så nej, då lämnar man förmodligen inte. Har det hänt flera gånger tidigare att TS inte betalar med ursäkter hit och dit och han fått från inkasso tidigare kanske det är känsligare. Kanske TS lovat gång på gång att bli skötsamma med papper och räkningar men i slut ändan hamnade han hos kfm?

    Jo det ger svårigheter. Jag lever med en man som varit hos kfm. Ingen ser ju hur mycket/lite skulden var där, bara att han har en prick och då är det blankt nej på abonnemang och lån.
  • auster
    Petite Chérie skrev 2015-07-05 00:12:10 följande:

    Men herregud, vad är det för fel på idioten och hans förbannade föräldrar?


     


    Skittråkigt att du förlorar huset och att du kanske måste ha delad vårdnad med honom, men i slutändan kommer du må så mycket bättre utan honom och hans föräldrar. Förhoppningsvis så kan du få ha barnen själv, eller iallafall mer än vv, då han verkar totalt psykotisk. Något står verkligen inte helt rätt till där.


     


     


    Anonym (Man 41) skrev 2015-07-04 13:32:59 följande:
    Det du gjort är helt vidrigt och han är med all rätt förbannad. De flesta människor har så mycket heder i kroppen att det är helt otänkbart att hamna hos inkasso eller hos kronofogden på grund av försummelse. Att göra så mot sin sambo är värre än sexuell sexuell otrohet. Gör man så blir all tillit förverkad. Det skapar ett förhållande där den drabbade ständigt måste gå med en oro för att det händer igen i större skala.
     
    Utan att försvara hans handling kan jag förstå den. Det är inget maktspel eller elakhet. Det är en naturlig reaktion på ett förödande beteende. Dessutom är han storsint nog att komma tillbaka till dig, vilket du ska vara väldigt tacksam för.

    Och du verkar ju lika psykotiskt. Hur är det vidrigt att råka missa en räkning? Och värre än att sätta på någon annan? Knappast. Puckot kommer ju inte ens få en prick.


    Jag har missat ett par räkningar i mitt liv. Big fucking deal.


    En missad räkning räkning händer väl alla någon gång i livet.  Men då rodnar man och betalar påminnelsen direkt. Man sätter inte familjens tillvaro på spel genom att låta den gå till inkasso och kronofogden. Skulle min sambo göra det i mitt namn skulle hon också åka ut. En snedsteg på en konferens skulle vi däremot säkert klara oss igenom. Han verkar ha ett lite osunt förhållande till sina föräldrar, men hans reaktion är fullt förståerlig,

    Men du verkar ju inte vara så viktigt för dig att göra rätt för dig.
  • Petite Chérie
    auster skrev 2015-07-06 23:49:56 följande:
    En missad räkning räkning händer väl alla någon gång i livet.  Men då rodnar man och betalar påminnelsen direkt. Man sätter inte familjens tillvaro på spel genom att låta den gå till inkasso och kronofogden. Skulle min sambo göra det i mitt namn skulle hon också åka ut. En snedsteg på en konferens skulle vi däremot säkert klara oss igenom. Han verkar ha ett lite osunt förhållande till sina föräldrar, men hans reaktion är fullt förståerlig,

    Men du verkar ju inte vara så viktigt för dig att göra rätt för dig.

    Och skulle min sambo ha samma idiotiska sätt att tänka som du, så skulle han åka ut.


     


    Aha, hur tänker du nu? För att jag råkat missa ett par räkningar? Jag har aldrig varit hos inkasso eller kronofogden men omnågon av oss någonsin glömde att betala en räkning så pass länge att det faktiskt gick till kronofogden (vad nu det kallas här där jag bor) innan vi inser att vi glömt bort den så är inte det någon större fara för oss heller.


    Crazy people don't know they're crazy. I know I'm crazy, therefore I am not crazy. Isn't that crazy.
Svar på tråden Sambon arg över ekonomiskt misstag. Tog barnet och åkte utan att prata ut.