Välja att bli ensamstående mamma i 25-års åldern?
Anonym (Intealls) skrev 2016-02-14 08:10:09 följande:
Hmm...
Vart kommer dom siffrorna ifrån? Fertiliteten börjar ju dala redan vid 24 så jag antar att du inte menar rent biologiskt.
Inlägg från: sextiotalist
|
-
Och ändå visar den enda, mig veterligen, undersöknings fertiliteten ligger på topp strax innan 30 (en dansk udersökning, 2000 personer)
-
Jag ifrågasätter inte om man är 25. Men du har fel, jag tror inte att det är mer än någon enstaka kommun som har snittåldern för första barnet lägre än 25. Snittet i Sverige ligger kring 28-29. I storstäderna högre än så.Anonym (Intealls) skrev 2016-02-14 08:43:34 följande:
Nej jag har inga definitiva källor, en brochyr på MVC som jag inte har nu så jag går till dina siffror.
Hur som så tycker jag att vill man ha barn så skaffar man det. Jag tycker frågan om kärnfamilj inte är relevant, hälften av alla har ingen kärnfamilj kvar när barnen blivit fem. Och sen förutsätta att TS kompis är lika omogen som man själv var vid 25 känns ju inte heller jätterelevant...
Om man bortser från storstäderna i Sverige är det mycket vanligare att skaffa barn innan 25 och det går ju bra det med.
Det finns bra statistik på nätet. Det är (under de senaste 200 åren) endast något decennium som snittåldern låg på 25 år och under. Det var under 70-talet bl.a.
De senaste 200 åren har snittåldern för första barnet legat mellan 26 och 28 år -
Kan inte länka från telefonen. Men siffrorna är hämtade från scb och de i sin tur är hämtade från kyrkoböckerna.Anonym (Intealls) skrev 2016-02-14 11:19:40 följande:
Jag skulle gärna vilja se källor på att snittåldern för första barnet 1800 var 27 år...? Av det jag hittar så var t.ex. medellivslängden år 1800 39 år vilket inte känns som att det borde gå ihop.
Sen förstår jag att snittåldern för när första barnets skaffas i Sverige idag är ungefär 29 år. Det betyder ju för det första att det finns precis lika många yngre än 29 som skaffar barn som det gör äldre än 29 som skaffar barn.
Det är dessutom inget mått på när fertiliteten är som högst för att folk väljer att skaffa barn då.
-
Och den låga medellivslängden beror den höga barnadödligheten. Folk blev gamla då ocksåAnonym (Intealls) skrev 2016-02-14 11:19:40 följande:
Jag skulle gärna vilja se källor på att snittåldern för första barnet 1800 var 27 år...? Av det jag hittar så var t.ex. medellivslängden år 1800 39 år vilket inte känns som att det borde gå ihop.
Sen förstår jag att snittåldern för när första barnets skaffas i Sverige idag är ungefär 29 år. Det betyder ju för det första att det finns precis lika många yngre än 29 som skaffar barn som det gör äldre än 29 som skaffar barn.
Det är dessutom inget mått på när fertiliteten är som högst för att folk väljer att skaffa barn då.