En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det hela kunde och borde hanterats annorlunda utav många länder, ja. Problemet för min del, som bor i Sverige, är dock två saker - 1.) vi hade ett krispaket att sätta in och som kunde förhindra att barn försvann med mera samt 2.) tid nog för att ordna med krispaketet.

Sedan så var det fler än blott regeringspartierna som röstade ner det här krispaketet i riksdagen men det faller ytterst på regeringskansliets ansvar.

Ok, tre saker - 3.) vi kunde även ha skickat resurser till de länder som försökte upprätthålla Schengenavtalet, som exempelvis Österrike, och med vår närvaro både hjälpt till och sett till att människor hanterades mer schysst.

*Ungern var det visst, inte Österrike.

Påstår du på fullaste allvar att Tyskland har infört koncentrationsläger, igen?

Krispaketet var ett gott förslag och har gett positiva resultat i Tyskland, varifrån idéerna härstammar och fortfarande praktiseras.

Har dock förstått att några barn hit och dit inte betyder så mycket för en del. Nej, viktigare är färgen på politik och att sprida korkad propaganda.

Vet du ens själv vad du har länkat till? Vi har både flyktingförläggningar och flyktingläger även här i Sverige - så "koncentrationslägren" är nog mer utbredda än du någonsin kunnat anat.

Hjärndöd propaganda är sannerligen hjärndöd. Hälsa Henrik Arnstad från mig!

Och den typen av transitzoner som jag talade om existerade inte ens i Tyskland vid tidpunkten som artiklarna begav sig.

När ett tåg har spårat ur så blir inte situationen bättre ju mer kol man öser in i maskineriet. Prova med att kommentera saker som du vet någonting om istället för att sprida direkt hjärndöd propaganda.

http://tinyurl.com/zkdtu5s

http://tinyurl.com/zlrkqbk

Transitzoner var aktuella under flyktingkrisens intensiva period, det är ingenting som Sverige behöver nu.Jag hade fel, Sverige har ingenting som motsvarar flyktinglägren i Tyskland. Vi har dock flyktinganläggningar även här i Sverige, vilket du också länkade till som ett exempel på "koncentrationsläger".

Ok. Då tycker jag att du börjar med den här länken;

http://tinyurl.com/ho6lh6k

För att sedan läsa om Tysklands första transitzon, i just Bavaria;

http://tinyurl.com/jfrp25z

Behold, ditt "koncentrationsläger".

Sedan kan du fundera på varför den tidigare så högljudda cirkusmedian, oppositionspartier, figurer från Amnesty och så vidare - bland propaganda och flum - har slutat belysa dessa "koncentrationsläger".

Nu är det min tur att ställa frågor; ser du dig själv som en grävande och objektiv kritiker?

Eh? Jag tar det igen;Övrigt vet jag inte ens hur jag ska bemöta eller om det ens var riktat åt mitt håll på fullaste allvar - men kolla för all del i den andra länken uti mitt förra inlägg (#1608, troligen strax ovanför) och känn efter om du får några vibbar av Warszawa 1939.

Varför ens bemöda sig med att länka till artiklar som kräver tidningsprenumerationer för att bli lästa?

Söker man dock på Google samt på rubriken "Angela Merkel rejects German plan for refugee transit zones" så möts man som första resultat utav just artikeln från Financial Times - och där står klart och tydligt datumet "5 nov. 2015" i sökresultaten och på flera ställen, till och med i tidningens inbäddade app-länk återfinns datumet på denna artikel.

Och av en ren händelse (spår av ironi kan förekomma) så får man även upp flertalet träffar ifrån andra medier - som tar upp exakt samma politiska händelse - varav samtliga av dessa artiklar har daterats till den 5:e respektive 6:e november.

Artiklarna som jag refererar till har i kronologisk ordning datumen "12/10/2015" samt "19.10.2015". För att förtydliga - alltså den 12:e respektive 19:e november, året 2015.

Kommer då "5 nov." före eller efter 12:e respektive 19:e november? 

Jag vet inte vad du försöker göra men du kan sluta med det nu.

Ok. Jag har inte ens koll på månaderna idag. 

Hur som haver så var transitzonen i Bavaria en transitzon i praktik. Huruvida projektet stod sig har ingen större betydelse.