En käftsmäll till undergångsprofeterna

Inget nytt med det där, och ett flertal åtgärder är på G då berörda myndigheter är mer än väl medvetna om problemet.

Förklara dig, vad har DN för inflytande över SCB eller KI, och hur ska DI göra för att mer korrekt återge vad andra har tagit fram för uppgifter, mer än att bara återge dessa uppgifter?

Vi Sverigevänner kan nu glädjas ännu mer åt hur bra det går för statens finanser.

http://www.di.se/artiklar/2016/2/24/skatteskrallen--budgethalet-borta/

Ett tag lär det stämma, även under en lite längre tid om inte händelser i omvärlden ställer till det, vilket Sverige är känsligt för.

Sverige levererar helt otroliga framgångar, vi Sverige-vänner kan verkligen glädjas över hur bra Sverige går just nu!

http://www.di.se/artiklar/2016/2/29/annu-starkare-bnp-siffror-an-vantat/

Inget nytt, men understryker hur viktigt det är att vi håller uppe invandringen av folk i arbetsför och köpvillig ålder.
Det och bostadsbyggandet är vad Sveriger måste lägga alla kraft och pengar på.., resten är sekundärt och löser sig av sig självt, om inte omvärldens händelser i framtiden sätter käppar i den svenska ekonomin.
Vilket givetvis kan hända, och det kan vi inte kan göra så mycket åt, med vår nuvarande och snedvridna demografi.
För att parera för sån´t, så behövs en föryngring av svenskafolket, och det kan vi bara lösa med invandring.

Inte alls, båda bidrar men på olika sätt,dock är det långt mer förvånande att exporten går så bra, för den inhemska konsumtionen ökar alltid ju fler som handlar i Sverige.
Och jag tror inte heller vi bara ska "skylla" den på invandringen, då turistandet i Sverige har ökat kraftigt och givetvis bidrar den till att konsumtionen ökar generellt i Sverige.

Vi ska vara försiktiga med att alltid, oavsett vad, använda invandringen som en orsak, så enkelt är det aldrig med ekonomi att det bara är en enskilld sak som spelar in.

Men vi kan ju reta de invandrarfientliga lite, och säga: att tack vare vår svenska inställning till de som tvingas fly, så belönas Sverige/svenska företag med en ökad export, som ett tack för hjälpen från många vänligt sinnade länder.

Precis, lån i sig är inget av ondo, det finns många som "lånar" till sina vinster, men då säger man förstås inte lån, utan att man investerar.
Faktum är att just möjligheten att låna, är den främsta möjligheten att skapa en vinst och ett framgångsrikt företagande.
Mycket få har eget kapital att investera med, och ännu färre vill använda det kapitalet för långsiktiga investeringar.
Kontanter/eget tillgängligt kapital, det behövs för löpande utgifter och ska inte nallas av för långsiktiga investeringar.
Då riskerar man att tvingas in i det "onda låntagandet", alltså det som har höga räntor och som ofta leder till en lånekarusell, med fler och fler "onda lån" som resultat.

Det finns många svar på varför vissa länder motsätter sig invandring, det politiskt motiverade är väl den främsta anledningen, alltså att man är rädd för att mista sin makt, vilket bottnar i att man har varit urusel att förklara varför en invandring behövs.

Ta Polen t.ex, det land i Europa som är i skriande behov av invandring, dom har lyckats skrämma upp sina medborgare för allt vad som har med invandring att göra.
Klart som fan dom inte då kan börja ta emot flyktingar, dom har ju själva saboterat den möjligheten, och tvingas nu förlita sig på EU:s välvilja, själva har dom inte längre nån möjlighet att klara sig, och den försämras dag från dag, då Polen knappt längre med egen inhemsk arbetskraft kan hålla landet igång, för att inte tala om den svaga inhemska ekonomin.
Så kommer det invandrare/flyktingar till EU, minskar Polens försörjningsmöjligheter, detsamma gäller även Ungern, dom har ju 100.000-tals arbetare i bl.a Tyskland som kommer att tvingas konkurrera mot den invandrarna/flyktingarna om arbete.

Oviljan mot ett flyktingmottagande i EU, är alltså långt mer än bara en ovilja mot att ta emot invandrare/flyktingar till det egna landet, utan dom ser sitt russinplockande hotat, från den gemensamma EU-kakan...

Både ja och nej, vad gäller att låna.
Ett bra lån för en utgift som ligger långt utanför det vanliga, tycker jag det är bättra att låna till, då det inte påverkar det dagliga och löpande.
Ska vi hålla på att plocka från våra inkomster för oförutsedda utgifter så blir det snabbt omöjligt att göra en budget.
Så även om det inte är bra att låna under goda tider, så är det bättre att göra det för det oförutsedda utgifter.
Detta just för att budgeten ska kunna hållas så att alla berörda slipper bita på naglarna av oro för vilka pengar som kommer att finns tillgängliga.
Även dom måste ju veta vilka pengar som finns att röra sig med, så att dom kan upprätta sina budgetar i sin tur.

Sverige har en låg statsskuld, t.ex bara hälften av Finlands, men givetvis måste vi vara på tårna för vad som händer i världsekonomin.
Idag svänger det väldigt fort, inte som förr när det kunde ta år innan nåt påtagligt hände.
Och när det inte finns nåt draglok i världsekonomin, eller för den delen, nåt påtagligt som tyder på en kraftig nedgång av densamma.
Så eg vet vi inget om var vi är på väg, och de som glor i sina kristallkulor bör ligga lågt med sina spådomar, det kan ta vilken väg som helst...

Vi ska fokusera på de goda tider vi har i Sverige just nu, och försöka få dom att hålla i sig så länge det bara går, för att det kommer sämre tider, det vet vi, det gör det alltid efter dom goda.
Problemet är att det är så ekonomiskt lungt ute i Världen, det finns så lite att förhålla sig till.
Att Kina saktar ner till mer normal tillväxt, duger inte som referens, det är väntat, så vi får nog hålla ett mer övergripande öga på hela omvärlden, och försöka få ihop nån tendens utifrån det.

Själv skulle jag inte våga gissa på vart vi är på väg, men hoppas att pågående konflikter/krig tar slut, sån´t brukar sprida en possitiv anda, som gärna sprider sig globalt.