Hur många procent av Sveriges kvinnor är feminister?

Sd; s politik är ju rent kvinnofientlig och skadar kvinnor och jämställdhet mellan könen. 

Dom vill ju inte ens ha det. 

Att rösta på ens sån politk och samtidigt kalla sig feminist är motsägelsefullt.

Ts, jag har ingen aning om hur många kvinnor som kallar sig för feminister men varje kvinna och man som vill ha jämställdhet och som anser att kvinnor idag är förfördelade borde kalla sig det, för det är in facto vad feminism är.

Ska du låta andra få definiera begreppet kommer du aldrig få nån rätsida på det. 

Du kommer få lika många svar som dom människor du frågar. 

Var och en har sin egen definition, bestäm dig för vad DU anser att feminism är för dig och utgå ifrån det.

Och frågar du mig så räcker ovanstående definition.

Ja, ordet är ett brett begrepp och det finns hur många som helst falanger och människor, en hel del är idioter, men låt inte dom få sätta defintionen på något som du i botten anser vara en bra sak. 

Gör ordet till ditt för dig, låt inte andra få kidnappa ordet.

Du bestämmer vad feminism är.......för dig. 

Bara du kan svara på det. 

Tycker att män och kvinnor bör ha samma rättigheter, lön osv, men jag kallar mig aldrig feminist eftersom en liten skara kvinnor har börjat tjuta andra åsikter som nu blivit feminismens "nya definition" (trots att den egentliga definitionen inte har ändrats).

Jag håller mig ifrån det där, jag gillar inte extremister. Feminism är inte något extremt, men folk har gjort det till något annat än vad det är, så jag kan inte längre bekvämt kalla mig för det.

Mot bättre vetande då, för min erfarenhet säger mig att när man försöker diskutera med en sd:are så går inga argument fram, dom har alltid invändningar och gör egna tolkningar till partiets fördel, det spelar liksom ingen roll vad man säger, man hamnar i en evig diskussion ofta en metasådan och det har jag ingen lust med.

Men du kanske är annorlunda, så du får en chans.

Hela sd.s politik går ut på att fösa kvinnorna tillbaka till gamla unkna könsroller, där den heterosexuella kärnfamiljen är det enda alternativet, gärna med mamman som hemmafru.

Det finns flera såna förslag som ska gynna en sån utveckling inom partiet, och det är inget dom hycklar med att det är så.

Och det är inget fel i att leva så som dom vill.....om det är det man själv vill.

Men det sd vill är att alla kvinnor ska stampas in i en och samma sorts liv, ett där dom blir beroende av en man och det är inte ok, 

Det är inte ok att kvinnor inte själva ska ha ett fritt val. 

Lägg sen till att dom vill begränsa aborträtten.

Dom vill begränsa rätten för homosexuella kvinnor (och män) 

Dom vill begränsa rätten för män att själva få välja hur dom vill leva sina liv, det passar inte alla män att leva som försörjare och familjens överhuvud.

Lägg också till alla sexistiska uttalanden och grodor som hoppar ur munnen och tangentbordet på dom med jämna mellanrum.

Det är dom uttalandena som visar partiets rätta åsikter, det som står i partiprogrammet är en putsad fasad. 

Tro aldrig något annat. 

Det är bara början, enligt deras egen utsago vet ju ingen utanför den innersta kärnan vad partiet egentligen vill. 

Du tycker inte det är ganska skrämmande att ett parti som inte berättar vad dom egentligen vill har såpass många röster.

Det tycker jag är jävligt skrämmande.

Nu har du fått svar, det räcker så. 

Ber om ursäkt för offtopic.

Då är du feminist!

Det är väldigt få män som förtrycker kvinnor. Däremot finns det strukturer i samhället som till största del gynnar män på kvinnors bekostnad. Könsrollerna är en del av detta.

Det finns ju undersökningar som visar att kvinnor får billigare och sämre mediciner, för samma åkomma. Är det OK enligt dig?

Jag agerar inte praktiskt egentligen, men när det uppstår valsituationer väljer jag den som leder till mer jämställdhet om det är möjligt.

Okej. Ska göra det värre för dig, hehe: Jag är nästan bara engagerad i så kallade "mansfrågor", har någon enstaka gång av misstag dragit hela kvinnosläktet över en kam, tycker mantrat "alla män kan potentiellt våldta någon" är problematiskt, är skeptisk till om alla positioner i samhället kan kvoteras, har råkat "mansplaina" någon enstaka gång osv. Är jag fortfarande feminist? :)

Problemet är inte att det inte fokuseras på att synliggöra när kvinnor drar det lägsta strået, utan att man är dålig på att göra det när det gäller män. Man identifierar en del grejer, men där stannar det. Ska man åtgärda kvinnors problem så ska man åtgärda mäns med tycker jag. Ett exempel är att killar lyckas sämre än tjejer i skolan. Säger man detta till vissa feminister så säger de typ "ja, då får väl killar ta sig i kragen". Så tröttsamt. Inte säger man ju så till en misshandlad tjej t ex.

Jag gissar att 90% skulle ställa upp på feminismens grundvärderingar om man istället frågade saker som tex "tycker du att kvinnor och män ska ha lika lön för lika arbete?", men att kanske bara 45% skulle kalla sig själva för feminister.

Du har missuppfattat. Det är inte "alla män kan potentiellt våldta någon"'. Det är "alla män är potentiella våldtäktsmän" och det är till största delen män som förfäktar den idén. När du går hem ensam från bussen sent på kvällen vet du inte om mannen som går bakom dig är våldtäktsman eller inte. Därför anser en del att kvinnor inte ska vara ute sent. Det är det man menar. Man kan se av domslut i svenska domstolar (samt höra och läsa kommentarer om våldtäktsfall) att kvinnor som tvärtemot INTE trott att den man hon följde med hem från krogen, eller den manlige kurskamrat hon bjöd hem på kaffe mm att de kritiserats. De "borde ha vetat". De "borde varit försiktiga, man vet ju inte vem som kan våldta en". Samhället och rättssystemet vill att kvinnor ska se alla män som potentiella våldtäktsmän. De lägger ansvaret på henne.

Att kämpa för mäns rättigheter är ju inte fel. Om det är jämställdhet man kämpar för. Jag önskar att män kan ses som lika fullvärdiga föräldrar som kvinnor exempelvis och att killar som pluggar inte ska anses feminina och "bögiga" av sina killkompisar - så att de kan fortsätta plugga och få bra betyg.