• Anonym (Äldre och klokare)

    Det där med myndighetsålder...

    Nu för tiden blir man som bekant myndig vid 18 års ålder vilket jag tycker är för tidigt. En artonåring är inte vuxen och redo att klara allt vad vuxenlivet kräver.

    Förr blev man myndig vid 21 och jag tycker att det vore mycket mer lämpligt.

    Av någon anledning ändrades åldern från 2 till 20 år 1969 och sedan vidare till 18 år 1974.
    I dag går ungdomar nästan alltid i gymnasiet och borde inte vara myndiga innan de ens slutat skolan!

    Här är en länk till en läsvärd text!

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article11972264.ab

    Vad anser ni om frågan?

  • Svar på tråden Det där med myndighetsålder...
  • Tow2Mater

    "I realiteten är det obligatoriskt att gå i gymnasiet i Sverige."

    Men det är det ju inte. Och vid olovlig frånvaro meddelar väl skolan CSN, eller?  Studiebidraget borde ju utebli för dessa myndiga elever som inte går till skolan?

    Visst har man ju försörjningsplikt som förälder, men det funkar ju lika om en make/maka skulle bete sig på samma sätt; låtsas gå till jobbet men inte göra det. Sen beror det ju på vem i familjen  som betalar räkningarna hur fort det upptäcks av familjen, men som gifta har man ju försörjningsansvar för varandra, oavsett.

    Sen flyttar ju en del hemifrån fast de går i gymnasiet fortfarande så det är ju individuellt. Att ett fåtal rötägg som ligger under medelmognad för åldern skulle höja myndighetsåldern för alla ser jag inget behov av.

  • Kjell2

    När bli man mogen då, jag är runt 50 och delvis omogen, precis som andra i min ålder. Mer intressant blir att diskuttera utifrån vad det innebär att bli myndig och vilka rättigheter/skyldigheter som ska flyttas upp i åldrarna.

    Rösträtt?
    Ingå äktenskap?
    Bli sambo?
    Flytta?
    Köpa dyra saker?
    Teckna avtal?
    Ta ett jobb?
    Ta ett uppdrag?
    Körkort?
    Värnplikt?
    Vård?
    Välja utbildning på högskola?

  • flygrl
    Anonym (fghj) skrev 2016-04-30 22:08:55 följande:
    Jag är också omogen emellanåt Jag tror att man kommer att tänka tillbaka på sitt 20-åriga, 30-åriga osv själv och tänka: "Ja, just där hade jag kunnat agera mer moget". Jag lär ju vara mer mogen vid 80 än nu vid lite över 40
    Man fortsätter väl utvecklas & mogna hela livet.
  • 8295
    Anonym (Äldre och klokare) skrev 2016-05-01 11:21:59 följande:

    Tar du illa vid dig av min tråd?

    Känner du dig träffad?

    Kan det vara så att just du är en av de omogna som borde bliv myndig lite senare?

    Om inte, varför är du så otrevlig?

    Jag är inte klokare än gemene man men jag har levt fler år än genomsnittet på denna sida. Så ramlade jag över texten jag länkade i min ts och ville se hur andra tänker i frågan.

    Var har jag utgett mig för att vara det du påstår?

    Berätta!


    Ditt sätt att dra alla under 20 över en kam av omogenhet irriterar mig oerhört. Även ditt sätt att omedelbart tro att jag som ber dig specifiera din åsikt bör ha blivit myndig senare i livet. Hur länge man levt har väl inget med hur berättigad man är att ta egna beslut i livet eller lära av sina misstag.

    På det vis du skriver ut dina åsikter kring något du inte öht behöver lägga energi och fokus på får dig enligt mig ha tankesättet "jag vet bäst,jag kan mer". Däremot har du fortfarande inte beskrivit hur en mogen människa bör bete sig.
  • flygrl
    Anonym (Äldre och klokare) skrev 2016-05-01 11:18:24 följande:
    Rätt uppfattat!

    Jag har läst mycket du skrivit i andra trådar och faktiskt trott att du var äldre.
    Tack!
    Vi ses väl i nån tråd då!
  • Anonym (alis)

    I grund och botten handlar det om rätten till självbestämmande. Den svenska lagstiftningen bygger på tanken om att alla individer är kompetenta och har rätt till självbestämmande. Det ska jävligt mycket till för att det ska vara motiverat med juridiska begränsningar i individens självbestämmande. Myndighetsåldern är därför satt så lågt som det bara är möjligt. Tycker därför själv att det är bra.

  • Anonym (Sirap)
    Anonym (Äldre och klokare) skrev 2016-04-30 12:39:41 följande:

    Nu för tiden blir man som bekant myndig vid 18 års ålder vilket jag tycker är för tidigt. En artonåring är inte vuxen och redo att klara allt vad vuxenlivet kräver.

    Förr blev man myndig vid 21 och jag tycker att det vore mycket mer lämpligt.

    Av någon anledning ändrades åldern från 2 till 20 år 1969 och sedan vidare till 18 år 1974.
    I dag går ungdomar nästan alltid i gymnasiet och borde inte vara myndiga innan de ens slutat skolan!

    Här är en länk till en läsvärd text!

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article11972264.ab

    Vad anser ni om frågan?


    Med tanke på hur omogna och curlade många ungdomar är tycker jag att man bör höja myndighetsåldern till 21 igen.
  • Anonym (Sirap)
    Anonym (&) skrev 2016-04-30 14:34:49 följande:

    Min 16 åring är mogen som en 25 åring


    Skulle din 16-åring kunns flytta hemifrån i morgon och klara sig själv? I så fall är hen ganska ovanlig. Många verkar inte klara det trots att de fyllt 20.
  • Dorian Ertymexx

    Fah, 21! Barnrumpor! Inför myndighetsålder i samma veva som man pensionerar sig. När man blir pensionär har man fått livserfarenhet och sett världen (får man hoppas), och har sett hur politiken går till. Då kan man få bli myndig!


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Anonym (Sirap)
    Anonym (anonym) skrev 2016-04-30 18:33:44 följande:

    På 1930-talet och tidigare började människor jobba när de var 13 ,år som regel flyttade de ut från föräldrahemmet och tog tjänst som dräng, piga, hembiträde, hjälpreda på byggen eller började som lärling inom något hantverksyrke när de hade konfirmerats trots att de ännu inte var myndiga.

    Jag har svårt att tro att dagens 18-åringar skulle vara sämre rustade för vuxenliv än 13-åringar var för hundra år sedan.


    Fast dessa 13-åringar var inte myndiga. De fick vänta tills de blev 21.

Svar på tråden Det där med myndighetsålder...