Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

Likhet inför lagen och brottsrubriceringar.

Det står i lagtexten att om en kvinna blir utsatt för fridskränkning så skall man använda brottsrubriceringen "grov kvinnofridskränkning". Anser att det är kontraproduktivt att man skall punktmarkera kön vid fridskränkning.  Man kan ju undra varför det är så viktigt att punktmarkera i brottsrubriceringen att det är en kvinna och varför måste den alltid ses som "grov" oavsett.  Fridskränkning är fridskränkning jag anser inte att (vi) kvinnor skall punktmarkeras och att om fridskränkningen sker mot oss så tycker jag det är fel att den skall räknas som "grov" per se. Tycker vi kvinnor skall sättas under samma gradering som med övriga kön (och oavsett vilka kön som utsätter kvinnan för fridskränkning också) vid fridskränkning och använda det könsneutrala begreppet fridskränkning och "grov fridskränkning".

All lagtext skall vara könsneutralt skriven även brottsrubriceringarna med.
Undantag av delar i föräldrabalken där man pratar om faderskapet, då där går det inte att "undvika kön".

https://lagen.nu/1962:700

Här är den punktmarkerade brottsrubriceringen som i lagtexten.

Brottsbalken 4 Kap 

4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och högst sex år.

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (2013:367).

Det som ÄR ironiskt så finns det inga historiska "bevis" på detta med "vilka roller" man skall anta baserat på ett visst kön. För dessa roller har ju förändrats genom historian och är det olika med från kultur till kultur också.

Det som är också intressant att notera är att det finns många s.k "konservatister", som har fastnat i något slags "50-tals" tänkande om hur "könsrollerna är" och och försöker använda 50-talet som mall för "hur det alltid har varit",  som försöker hänvisa till "macho-kulturen" också om hur män skall vara.
I macho-kulturer så anses det inte omanligt att laga mat till familjen.

I dag är det ju som så att fasad målning hävdas vara en "manlig syssla".
På 1700-talet så visade det sig att det var kvinnorna som tog hand om fasad målningen.