Jag spyr gallla över bostadsbristen

Hoppsan, så vi svenskar skulle alltså enligt dig inte kunna inreda sina bostäder själva som i andra länder.., märkligt det är ju vad som görs dagligen och är just nu kanske det som är mest i ropet.
Och ROT är ju vad alla vill ha, och det är ju precis vad ROT handlar om, renovering, om och tillbyggnad, så nu yrar du verkligen i nattmössan.

Och vad är det för komplicerade byggjobb du pratar om, allt sånt är redan förberett, det är precis det som är det fina i kråksången.

Javisst kan jag argumentera mot SCB:s statistik, den liksom all statistik ger enbart svar utifrån vad som använts för underlag.

Här har du en annan statistik: http://hurvibor.se/boendekostnader/boutgift-i-procent/
Som du ser så skiljer det mycket på vad kostnaderna är för olika grupper.
Men fortfarande så gäller att boendet blivit dyrare för de som bor i nåt mer nybyggt, och det är där som det stora problemet finns idag.

Men med min lösning så skulle folk få råd att skaffa sig ett nybyggt boende, eftersom dom i långt större utsträckning än idag då kan styra kostnaderna, vilket givetvis inte går om dom tvingas köpa allt färdigt.

Och igen! Det vältras inte över några större kostnader, hyran blir lägre, likaså insatsen för en bostadsrätt, vilket gör att ev lån blir lägre.
Dessutom äger du ditt köks och ditt badrums inredning och som säkert många är villiga att betala en slant för, om du väljer att längre fram väljer att flytta,

Men kan du eller vill du inte förstå, att det handlar om att kunna välja, och det trodde jag du gillade.
Men tydligen så gäller det inte boendet, där ska alla acceptera vad byggherren eller beställaren bestämmer vad som ska finnas, och kan därmed själv i viss mån bestämma kostnaden, en kostnad som annars skulle kunna påverkas av kunden/hyresgästen.

Stordrifsfördelarna finns ju kvar, allt som ingår i skallägenheterna påverkas ju inte ö.h.t. inte.
Så troligen skulle dom kostnaderna även sjunka, då mycket arbete försvinner, det för inköp av det som tas över av kunden/hyresgästen.

Dessutom så skulle det sannolikt uppstå större konkurrens mellan tillverkare av de produkter som behövs för inredningen.
Då kunderna kommer att kunna välja fritt, t.ex inreda själv, leja bort det delvis ellker allt, använda sig av alternativ som erbjuds av byggherren o.s.v..
Ja det kan bli nästan hur många alternativ som helst, vilket många givetvis skulle uppskatta.

Och vad jag förstått så är du för en avreglering, men varför då inte när det gäller att själv få "reglera" sitt boende.

Vad menar du förresten med att det skulle gälla dom rikaste?
Vad som händer är att de som ska bo, inte behöver betala för en inredning dom kanske inte vill ha, vilket givetvis gynnar de som inte har pengar i överflöd.
Och lägre hyra och lägre insats, blir även det nåt som gynnar de med minst pengar.

Det blir ju massor med nya alternativ, som ger långt större möjligheter att själv påverka boendekostnaden.

Jag ser inget problem med det, det är ju så det ser ut idag, att de med pengar kan köpa sig en lägenhet /bostad, medans den mindre bemedlade blir utan, eller i bästa fall nåt dom tvingas ta för astt få tak över huvudet..
Ja jag tycker det är en bra ordning att det blir fler alternativ, där fler får möjlighet att inreda efter eget huvud.
Det är ju inte så att färdiga boenden ska försvinna, utan att alternativen blir fler.

Sen behöver det inte heller bli så att att enbart den rike kan välja en dyr inredning, för just med det jag vill se, så kan man inreda i egen takt, alltså precis som alla de som renoverar gör.
Visst, den rike har såklart fördelar, men den "fattige" får möjligheter att välja själv, möjligheter som inte finns idag.., jo förresten, lite och väldigt begränsade.

Jag tycker mig ana att Jante har ett finger med i frågan, men nån rättvisa mellan fattiga och rika lär aldrig gå att få.
Fast med skallägenher så blir det åtminstone fler alternativ, och alla "fattiga" eller för den delen, inte rika heller, vill lägga en massa av sina pengar på boendet, det duger bra med ett tak över huvudet.

Och mer boende måste fram, och det fort...

Du verkar inte tro på nånting, trots att det är uppenbart att fler alternativ, tillfredställer fler av kundernas behov och önskemål.

Det är precis tvärtom, det gynnar de som har minst med pengar, eftersom dom kan få ett boende till ett mycket lägre pris än som nu är fallet.

Oavsett om det gäller hyresrätt eller bostadsrätt, då lägre initialkostnader och lägre löpande kostnader alltid ger de med lägre inkomster större möjligheter att införskaffa det dom vill ha.

Enkelt och glasklart, och det är du troligen helt ensom att ha en avvikande åsikt om.

Men herregud vad du verkar vilja tolka fel, det finns ju ö.h.t inget i ditt svar som ens anknyter till det jag säger.

Troligen har du trasslat in dig i dina egna misstag, så du inte ens vill erkänna att en lägre kostnad, alltid ger de mindre ekonomiskt starka, fler möjligheter att skaffa sig ett bra boende.

Mina "fantasier" kommer från hur man gör på många andra ställen i Världen, och har så gjort under många många år, så mina "fantasier, är högst verkliga.

Men du verkar vara en ovanligt stelbent byråkrat, som tjurskalligt vägrar inse att, valmöjligheter, lägre priser, större utbud, kund behov, o.s.v är nåt vi måste använda oss av, för att skapa en bra bostadsmarknad.

Däremot ska vi förhindra stoppklossar som du t.ex utgör att få nåt avgörande inflytande, annars är risken stor att vi blir ett land i stagnation, och inte i utveckling.

Men ge dig nu, det finns inget avkall på kvalité eller försämrade levnadsförhållanden som du hävdar.., du förstår, även om man inte har en massa pengar så är man ingen puckad idiot, utan kan mycket väl välja rätt, och göra bra inköp.

Enda skillnaden är att jag vill ge dessa människor möjlighet att skaffa sig ett boende som inte dränerar hela deras nettoinkomst på pengar till enbart boendekostnaden, men den möjligheten vill du inte veta av.., mycket märkligt.

Men det verkar ligga i att du inte tror dessa människor kan hantera sina egna liv till det bästa, eller så är du den siste kommunisten som kämpar med näbbar och klor, för att införa den totala planhushållningen, för valfrihet verkar inte vara nåt, som du vill att alla ska få ta del av.

 

Dom är sanningen, och sanningen kan bara upprepas, i annat fall blir det en lögn.