Varför är kvinnor så elaka och värdelösa...

...som chefer och ledare? Jag tänker först på Lisbeth Palme, Angeles Bermudez-Svankvist (generaldirektör på arbetsförmedlingen) och nu Anne Carlsson (Reumatikerförbundet), men känner att det har varit många fler kvinnor däremellan som fått sparken för att de har betett sig illa mot sin personal. Det händer visserligen att även gubbar får kritik (Göran Persson) men det förefaller vara mer sällan. ...och så såg jag denna gamla undersökning:
chef.se/mer-mobbning-med-kvinnlig-chef/
Så man undrar - finns det en inneboende ondska i tjejer/kvinnor? Lite på samma sätt som män tveklöst är mer våldsamma så kanske det är så att tjejer har det i generna att vara elaka mot varandra, skapa intriger och mobbas. Vad tror ni?

Jo, det stämmer nog. Kvinnor betraktas i allmänhet som mjuka. Om en kvinnlig chef inte ska få någon kvinnlig stämpel på sig, att hon är mjuk eller tillmötesgående, då måste hon vara ännu hårdare och bestämd.

Sen har hon ju fått sin chefsposition på något sätt också. Troligtvis måste man vara väldigt tuff som kvinna för att gå upp i hierarkin. Det är lättare för män, så de behöver bara vara sig själva och kan ändå bli chefer. En kvinna har mer att arbeta mot gällande normer. Kanske är det kvinnorna som går emot normerna för vad som är kvinnligt som faktiskt lyckas.

Det där om att dessa kvinnor skulle ha gått på myten om att behöva vara som män undrar jag om du har källa på. ...eller är det bara en spekulation från din sida?