Svenska tjejer knullar hela tiden

Jag har nämnt flera gånger att jag tycker att könsroller är skadliga för både män och kvinnor och att personer som bryter mot normen (av båda könen) ofta har det riktigt tufft. Jag har aldrig påstått att kvinnors situation alltid är värre. Det jag har påstått är att i just denna soecifika fråga, att förväntas vaea passiv/aktiv ander jag att det är värre att förväntas vara passiv. Der finns väl många saker som är värre för män men nu diskuterar vi ju en specifik fråga och då är det ju den och endast den jag pratar om.

Ja, du har rätt i att tjejer på många plan har fördelar när det gäller att skapa djupare relationer och definitivt är det så att kvinnor får lära sig mer att orata om och reflektera över aona och andras känslor. Så det vill jag avsolut inte säga emot. Att kvinnor som du skriver är bättre på "känslor" är ju för att de lärt sig att vara aktiva kring dem, utterligare ett tecken på att det ger mer att vara aktiv.

Varför tror du att jag blir det?

Att jag inte håller med dig i en specifik fråga är inte samma sak som att jag inte upprörs när män drabbas av samhället och egna dörväntningar på kön. Det gör jagvofta. Jag ser ingen motsättning där. Men jag håller för den saken inte med om att kvinnor kan ha sex med vem de vill när de vill, att kvinnor knullar hela tiden och att det är mycket bättre att tilldelas en traditionell passiv roll än en aktiv. Det beryder ju inte att jag inte ser att även män far illa av könsroller. Det gör jag verkligen. Och har skrivit flera gånger i tråden.

Ja de är nog bekväma av flera skäl, dels om det funkar naturligtvis men också för att de är uppfostrade med att det är så de ska bete sig. Det är svårt att bryta mot normern eftersom de sitter så fast i vårt beteende och identitet att man många gånger inte ens reflekterar över om man vill bryta mot normen.

Skulle du vilja att kvinnor blev mer aktiva på detta område? Det skulle jag, men jag har inte lyckats fatta vad du egentligen tycker i den frågan. För om kvinnor blev mer aktiva är ju risken/chansen att de har än mer sex och det verkar du inte tycka är så bra?

Du pratar inte med samma emfas när du pratar om killar, tycktes det mig. Och jag menade bara att den passiva rollen är fördelaktig OM det andra könets roll är aktiv. Inte annars. Jag antar att du helst ser att alla människor, oavsett kön, förväntas vara ganska aktiva.

Som jag tidigare påpekat: Enligt dig avskaffades könsrollerna officiellt runt 1970, sedan dess har ingen människa någonsin farit illa av dem.

Jag har familj och släkt, så blir lite svårt att döma ut de kvinnor som ingår där. Ännu värre för dig som själv tillhör det kön du häcklar.

Kan ju lägga till att när jag var ung var jag ute på mycket dansställen. Och jag kan säga att jag aldrig skulle ha bjudit upp någon kille. Det hade uppfattats som desperat och konstigt och inte något jag upplevde att jag hade "rätt till". Min uppfift var så att säga att visa att jag var intresserad (genom att tex ta en första kontakt) men sen avvakta mannen initiativ.

Så jag skulle säga att det för mig handlar om att en balansakt mellan att vara lagom aktiv men samtidigt låta mannen vara den som åtminstone till synes var mest aktiv. Ett slags rollspel utifrån de givna könsrollerna.

Varför var du inte normbrytande och gjorde annorlunda då? Är inte det ett "krav" som feminist?