• Humlan88

    Trump som president :( vad händer nu?

    Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?

  • Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-19 20:44:17 följande:
    USA-professor: Många skäl att ställa Trump inför riksrätt

    www.dn.se/nyheter/varlden/usa-professor-manga.../

    Det är inte alls otroligt.
    Men det tar en jävla tid, det tog Nixon ett år och inse att det var dax och dra.
    Frågan är om Trump någonsin kommer greppa detta, då han lagt en järnring kring sig med censurerare.
    Det skulle väl vara om FOX säger detta, men det ligger inte så högt på trolighetslistan.

  • FDFMGA
    nihka skrev 2017-04-19 22:48:57 följande:
    Åtta möjliga grunder för att åtala Trump.

    Ja, han hinner då med.
    Ja, och så har vi alternativet att man helt enkelt erkänner vad det är möjligt för alla som vill att se - att han är mentalt instabil.

    Nu går tydligen amerikanska psykiatriker ut ed en varning

    "USA:s president Donald Trump har en psykisk sjukdom och är inte lämpad att fortsätta som president. Det anser en grupp psykiatriker som kallar Trump paranoid och förvirrad"

    www.dn.se/nyheter/varlden/psykiatriker-varnar-for-trump/
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • nihka
    FDFMGA skrev 2017-04-22 21:26:20 följande:
    Ja, och så har vi alternativet att man helt enkelt erkänner vad det är möjligt för alla som vill att se - att han är mentalt instabil.

    Nu går tydligen amerikanska psykiatriker ut ed en varning

    "USA:s president Donald Trump har en psykisk sjukdom och är inte lämpad att fortsätta som president. Det anser en grupp psykiatriker som kallar Trump paranoid och förvirrad"

    www.dn.se/nyheter/varlden/psykiatriker-varnar-for-trump/
    Jag skulle inte utesluta det, men att ställa diagnoser på personer som man inte har utrett ordentligt låter väldigt oseriöst.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2017-04-22 21:39:13 följande:
    Jag skulle inte utesluta det, men att ställa diagnoser på personer som man inte har utrett ordentligt låter väldigt oseriöst.
    Kan man ju kanske tycka, men som lekman vore det mig främande att ifrågasätta den medicinska expertisen.

    Jag utgår från att de bedömer att de har haft honom under observation en längre tid
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • klyban
    nihka skrev 2017-04-22 21:39:13 följande:
    Jag skulle inte utesluta det, men att ställa diagnoser på personer som man inte har utrett ordentligt låter väldigt oseriöst.

    Självfallet så vakna dom inte upp igår, och titta 1min och sen kom med domen som professionella.
    De har ju haft ett bra tag nu och se detta, och hans agerande.
    Sen visst det är svårt att ställa en definitiv diagnos, men en allmän är inte så svårt för en som har yrket.
    Så enda stora frågan är väl hur du inbillar dig veta bättre, genom säga det inte går.
    Självfallet går det.

    Nu sällar jag mig inte till diagnoståget, dock så inser jag det är nått som inte stämmer.
    Ta bara hans catchfrase "...best ever...", på den så har han nog inte ens 10% rätt.
    Sen hans twitterkrig med obetydliga människor, är anmärkningsvärt för en president.
    Man kan undra varför han inte lägger tiden på att bli "best ever" istället.

  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-04-22 23:38:26 följande:
    Kan man ju kanske tycka, men som lekman vore det mig främande att ifrågasätta den medicinska expertisen.

    Jag utgår från att de bedömer att de har haft honom under observation en längre tid smile1.gif

    Dom kan ju inte ställa någon detaljerad diagnos utan ett ingående samtal.
    Men se på hur han agerar och göra det under en längre tid, så kan dom göra en övergripande diagnos utan som helst problem.
    Men nihka verkar veta bättre än de som har det som arbete, sånt är alltid tokigt.

  • nihka
    FDFMGA skrev 2017-04-22 23:38:26 följande:
    Kan man ju kanske tycka, men som lekman vore det mig främande att ifrågasätta den medicinska expertisen.

    Jag utgår från att de bedömer att de har haft honom under observation en längre tid
    "Den medicinska expertisen" är i det här fallet är en grupp psykiatriker ledd av en Dr Gartner som dessutom går emot sin egen professions regler:

    "The claims made in the conference have drawn criticism from some in the psychiatric establishment, who say they violate the American Psychiatric Association?s ?Goldwater rule,? which states psychiatrists are not to give professional opinions on people they have not personally examined."

    Samtidigt förklarar man:

    "Dr Gartner was invited as an activist and was not on the actual panel. "The organiser emphasises that the event was independently organised and did not represent the views of Yale University or Yale School of Medicine.?

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-dangerous-mental-illness-yale-psychiatrist-conference-us-president-unfit-james-gartner-a7694316.html

    Om det ska delas ut diagnoser behöver man först göra en ordentlig oberoende utredning.
  • Tow2Mater
    FDFMGA skrev 2017-04-22 23:38:26 följande:
    Kan man ju kanske tycka, men som lekman vore det mig främande att ifrågasätta den medicinska expertisen.

    Jag utgår från att de bedömer att de har haft honom under observation en längre tid
    "According to The Independent, over thirty mental health experts, all of whom have never personally examined President Trump, say ......"

    "The group of mental health experts has drawn criticism from both sides of the political aisle, along with others from within the psychology field, for violating the American Psychiatric Association's "Goldwater rule," which says no mental health professional should attempt to diagnose or give professional opinions on someone without having personally examined them."

    www.aol.com/article/news/2017/04/21/dozens-of-psychiatry-experts-claim-trump-has-dangerous-mental-i/22049682/
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?