Trump som president :( vad händer nu?

Dom säger han har en allvarlig psykisk sjukdom, dock har dom inte gett en diagnos.(i alla fall ingen av de länkar jag läst står det att dom gett han en diagnos, utan bara att de ser en i han)
Men visst finns det en del att ta på i Trumps beteende, som inte kan anses som normalt.
Man får väl göra en undersökning så kan de avgöra vad.
Eller är det viktigare att skydda Trump för dig?

Som tex alla lögner, även hur han ska fixa allt och i rekord tid, men inget händer, och listan på skumma saker går göra lång.
Och det dom säger är nått även jag som lekman förstår, och det är att det existerar en diagnos, men frågan är bara vad.

Äsch, jag tyckte det var en smårolig artikel.

Alltså en president kan avsättas genom riksrätt men också - om jag fattat det rätt - på grundval av en luddig formulering med innebörden att hen är så inkompetent att hen utgör en potentiel fara för sig själv, ämbetet och USA.

I likhet med Trump finns det ju andra politiker som ljuger oftare än de talar sanning men det är tveksamt om det finns någon annan som inte kan skilja mellan lögn och sanning. 

Klart att det inte går att ge en diagnos på det sätt psykiatrikerna gjorde - men vad man kalalr en mytoman spelar mindre roll, det viktiga är hur man förhåller sig till mytomanen.

Förresten kan det ju vara så att Kim Jung-un också tror på sina lögner. I en värld där KIm och Trump saknade inflytande skulle det inte spela någon roll om Trump påstod att ett hangarfartyg har satt kurs mot Nordkorea (i verkligheten var det ju på väg i motsatt riktning) eller att Kim replikerade med kärnvapenhot.

Det intressanta är ändå - tycker jag - att det faktiskt finns grupper som vill dra det så långt offentligt och i USA där man därtill kan stämma folk hit och dit. Antingen är Trump en synnerligen impopulär president eller så har vi bara inte tidigare haft kännedom om vilka metoder som hela tiden har använts för att försöka misskreditera en president man är missnöjd med.

Föreställ dig motsvarande scenario i Sverige: en grupp psykiatriker som varnar det svenska folket för att statsministern är psykiskt sjuk utan att ha träffat honom, utan att det finns någon utredning. Att Trump regelbundet ljuger är ju uppenbart, men om han själv tror på sina lögner kan man inte avgöra utan en utredning där personen på något sätt själv medverkar.

Tja, om Löfven påstod att Kinberg Batra har spionerat på honom och är ondskefull, om han påstod att han samlat fler åhörare än någon någonsin gjort tidigare vid ett förstamajtal om han påstod att Sverige sänt en armada av krigsfartyg mot Nordkorea medan det i själva verket handlar om en korvett som stävar mot Gotland, om han påstod att det skett ett terrorattentat i USA när han egentligen refererar till en socialdemokratisk produktion där USA beskrivs som en potentiel krutdurk eller om Löfven påstod att media och journalister är folkets fiender.

Ja om han gjorde allt detta och mer därtill skulle jag betrakta honom som galen och heller inte ifrågasätta ett gäng psykiatriker som ansåg detsamma. 

Vi är tydligen mest oense om yrkesetiken och yrkeskompetensen hos de psykiatriker som klassat Trump som paranoid. Jag tycker de gör rätt, men att de kunde ha nöjt sig med mer svepande formuleringar som mentalt instabil.

Ja, det är vad jag motsätter mig. Jag tycker Trump beter sig instabilt och det är det också många andra icke-professionella som säger, men professionella ska vara mycket försiktigare med vad de kastar ur sig just för att de är professionella.

Om Löfven gjorde allt det där skulle jag tycka att det var helt galet, men inte kalla honom psykiskt sjuk och jag förväntar mig att om några psykiatriker gör det att de har en redig utredning i ryggen.

Man behöver inte ha en psykisk sjukdom för att ha storhetsvansinne och vara beredd på att ta till varenda fult knep som finns för att nå dit man vill. 

Har man storhetsvansinne, så har man nått psykiskt i botten JA!

Ja, det finns exempel på mentalt instabila personer lite här och där. Inte minst här med en uppblåst syn på sin egen viktighet, men jag skulle inte gå så långt som att kalla det för symtom på en psykisk sjukdom. Fast det kan ju mycket väl vara så.

Jo, jag är medveten om att ett beslut att låta ändamålet helga medlen brukar få till konsekvens att man glider allt längre ner utmed ett slags "slippery slope".

Mån å andra sidan ser jag Trump som personifikationen av ett "slippery slope".

Jag har länkat till den här intervjun tidigare. När jag läste den trodde jag först att det var någon som gjorde en karikatyr av Trump - men jag förstår inte annat än att det är Trump i egen hög person som gestaltar en person som är fullständigt förvirrad.

www.svd.se/trump-ord-for-ord-mina-instinkter-riktiga

Jo, jag känner igen artikeln. Det är mycket som inte står rätt till. Vad tror du blir den åtalspunkt som till slut fäller honom? Jag tror det blir något långt från hans egen person just pga risken att det avfärdas som förtal som man inte kan bevisa. Har svårt att tro att man skulle kalla in honom på mental evaluering om han inte börjar springa gatlopp naken eller dylikt.

Jag tror på intressekonflikter mellan hans roll som president och näringsidkare.

Vet inte. Rimligen den som innebär att Republikanerna och Pence tapper så lite prestige som möjligt.

Kanske ingen alls - utan att Trump i all tysthet informeras att han har riksrätt att vänta men att han har möjlighet att avgå självmant. Han skulle ju kunna förklara att han nu har lyckats initiera den process han ville få igång där Amerika är på väg att bli Amerika igen - men att han egentligen är affärsman och att han nu vill fortsätta bygga upp sitt fastighetsimperium men att Pence är rätt man att axla rollen som president och förvalta arvet efter Trump.

Typ.

Men det förutsätter ju att han inte är galen, förstås 

Mike Pence ser ju dessutom ut som en president skulle kunna göra i filmatiseringen av hjälteeposet "Männen som gjorde Amerika stort igen".