Trump som president :( vad händer nu?

Anhängarna formerar sig.

Ja, en riktigt usel dag och då utifrån hans egen agenda.

Det är inte anhängarna han ska övertyga - dem har han redan - det är motståndarna han måste övertyga om att hans tid som president inte kommer att innebära ett än mer splittrat Amerika.

Jag undrar om inte lite av propagandan för ett Natomedlemskap kommer att tystna nu.

Däremot har hon ju rätt att det har blivit viktigare med EU nu - men jag tror inte att hennes närmande till det bruna är rätt väg vare sig gentemot SD eller Trump.

Ska bli intressant att se vem som blir mest långvarig på sin post - Trump eller Kinberg Batra.

Det skulle vara intressant att se förhållandet mellan den sammanlagda exporten, importen och den inhemska tillverkningen. Ju högre andel som är inhemsk produktion desto mindre viktigt borde bytesbalansen vara.

Min morfar sa förresten att Maaaade in Jaaapan betydde att det bara var skräp, krimskrams. Jag tror inte att det är som krimskramsproducenter Kina/Asien är en utmaning för USA och oss. Ericsson är på väg att komkurreras ut av Huawei, datorer, elektronik, miljöteknik.

I mångt och mycket är det Asien som håller på att ta över teknikutvecklingen. Trumps försök att bromsa eller backa utvecklingen genom att införa en Trabantekonomi kommer - hoppas jag - att fungera som ett exempel på att ökad inskränkthet inte är en lyckad metod att möta globala utmaningar.

Jag tror det var S som en gång hade parollen "Ökad jämlikhet", det syftade åtminstone till något positivt, nationalismens underförstådda "Ökad inskränkthet" innebär inte enbart inskränkthet gentemot andra utan även mot oss själva.

Det är inte bara Katerina Janouch som efterlyser en stark ledare, som ser de öppna samhällena som svaga. I sitt tal igår bröt Trump mot en mångårig tradition, han nämnde inte den "fria världen". Det kommer att bli några spännande och betydelsefulla år framöver. Ska vi själva få en regering som har integrerat parollen "ökad inskränkthet" i sin politik eller får vi till en regering bestående av partier som försöker värna det öppna samhället och ett socialliberalt tänkesätt.

Utvecklingen är verkligen märklig. Jag minns Berlinmurens fall och den utvecklingsoptimism som fanns då, idag finns det i stället alltför många rädda människor som vilset ropar efter en stark ledare.

Gör han verkligen det?

Jag tycker mer att hans modell är att påstå att rikedomarna försvunnit utomlands med hjälp av ett korrupt politiskt etablissemang och hans tes är att amerikaner inte ska berika andra än amerikaner och detta ska åstadkommas med hjälp av omförhandlade handelsavtal och importtullar medan den amerikanska ekonomin fås att växa med hjälp av av skattesänkningar samt att Obamas sjukvårdsförsäkringsreformer avvecklas.

För mig som befinner mig till vänster så kopplar jag det direkt till höger(-populistisk) politik, också kryddad med nationalism.

Dessutom påstår han att det kommer att satsas kraftigt på infrastrukturen i USA, ett slags keynesianskt synsätt men i den trumponomiska varianten så gasar man i högkonjunktur i stället för i lågkonjunktur.

Mot bakgrund av USA:s enorma statsskuld skulle Sverige kunna låna upp sådär än 10.000 miljarder och satsa på vår infrastruktur om vi vill tillämpa trumponomics.

Något vi nog inte vill.

www.buzzfeed.com/ishmaeldaro/bane-trump-inauguration-speech

Om man ska se något positivt med Trump så skulle det kunna vara att Trumps variant av högerpopulism blev för mycket - att motrörelsen ur ett brett tidsperspektiv kommer att innebära mer positivt än det negativa Trump hinner ställa till med.

www.di.se/nyheter/peter-fellman-en-anti-trump-rorelse-vaxer-fram/

Det förstår jag.

Det framgår av det du skrivit i tråden och jag har läst tillräckligt mycket av det du skrivit tidigare på FL för att inte missta dig för en person som skulle kunna tro på Trumps politik.

Möjligen att jag kan tycka att du underskattar betydelsen av att Trump anser sig stå över futiliteter som att skilja mellan lögn och sanning och vad det kommer att innebära för USA och resten av världen med ökad splittring.

Själv är jag alldeles på riktigt allvarligt oroad för vad Trump kommer att kunna ställa till med - särskilt mot bakgrund av att avståndet mellan hans självbild och amerikanska folkets bild av honom tyckas öka allt mer.

Det ska bli intressant att se om vi får se försök till en likartad utveckling i USA som i vissa andra länder där regimen i allt större utsträckning försöker styra pressens skildring av regimen och omvärlden.

Ja, och hur många fjärmas inte från honom när han och hans administration går i taket för att pressen beskriver att Trump drog färre åskådare än Obama gjorde vid presidentinstallationen.

En bortskämd liten pojke med oändligt självhävdelsebehov ochlika stort behov att hämnas på dem som inte bekråftar hans självbild som president i USA.

Med mycket stor sannolikhet hade det varit betydligt tryggare om det varit John Doe i stället.

www.di.se/nyheter/trump-medier-ljuger-om-askadare/

Ja, det är ju det som är så jävla obehagligt.

BagdagBob har flyttat in i Vita huset.

Anhängarna kommer naturligtvis inte för ett ögonblick att tvivla på att Trumps installation lockade mer folk än någon annan presidentinstallation, media ljuger, Trump säger sanningen.

Och motständarna kommer att se att det är den skrävlande lilla pojken som hatar att inte vara älskad som sätter agendan i Vita huset.

Stackars USA.

Och det BagdagBod säger har förstås varit i säck innan det kom i påse